Moderator: Spider
sp2ong napisał(a):Idea bylo i mysle ze warto tego trzymac sie aby byl to serwis zwiazany z Geocaching ( a wiec czescia OC)...
Amen. Tak jak pisał filips istniał serwis mobile.net, w którym zbierane były wszelkie punkty, które mogły kogoś interesować. Prym wiodły fotoradary, ale pewnie i inne obiekty jak: stacje benzynowe, hotele, itp. Podobne zadanie miał chyba kiedyś serwis waypoint.pl, ale z tego co wiem upadł. Istnieje jeszcze waypoint.org. Słyszałem również o tym, że Admini i Moderatorzy forum PDA Club pracują nad przygotowaniem własnego serwisu opartego na punktach otrzymanych ze starego mobile.netangelo napisał(a):uwolnienie (lub przejęcie roli w tej kwestii, zależy jak spojrzeć) opencaching od wirtuali, webcamów etc.
Może ogólnie nazwać kategorię: Historia. Zastanawiam się nad wydzieleniem z tego Militariów jako osobnego działu, ale może przesadzam. Tutaj myślę bardziej o tym, że wiele z tych "ciekawych punktów" jest tak naprawdę całymi grupami mniejszych obiektów. Są to kilkukilometrowe linie obrony z poszczególnym schronami (każdy z nich wolałbym katalogować jako oddzielny). Inaczej w przypadku twierdzy, zamku - tu jeden chyba wystarczy. Na pewno przydałby się podział na podkategorie według okresów historycznych czy konfliktów.ZYR napisał(a):Lepiej byłoby ograniczyć ilość kategorii do np następujących:
1. Budynki historyczne (zamki, ruiny, kościoły, ale także forty, bunkry linie umocnień) może z podziałem na kilka grup wiekowych (ale w tej sytuacji zaczyna się to koplikować )
Być może rezerwaty (wejścia do nich), ścieżki ekologiczne, arboretum, itp. Jestem jak najbardziej za.ZYR napisał(a):2. Natura (np, pomniki przyrody ożywionej i nieożywionej)
Osobiście widziałbym tutaj jednak podkategorie. W tym wypadku rozumiem słowo benchmark jako punkt osnowy geodezyjnej. Sieć osnowy geodezyjnej w Polsce dzieli się według kilku kryteriów. Jest grupa punktów określających współrzędne płaskie, ale i kolejna określająca wysokość. Często punkty te spełniają obie funkcje jednocześnie. Poza tym ustawa (nie pamiętam jaka) definiuje trzy klasy dla punktów osnowy geodezyjnej płaskiej. Wypadałoby ten podział zachować, bo słupek słupkowi nie jest równy. A triangule przydają się chociażby do poprawnej kalibracji wysokościomierza w naszych odbiornikach.ZYR napisał(a):3. Benchmarki (tu bez kategorii)
Rozumiem, że chodzi o zapomniane budowle, miasta widma, itp. Może i zebranie namiarów na takie obiekty byłoby przydatne. Z tego co wiem, nie wszystkie serwisy podają dokładne namiary. Poza tym jest szansa na zebranie tego w jednym miejscu. Zastanawia mnie jedynie to, czy z czasem te obiekty nie będą znikać z naszych okolic.ZYR napisał(a):4. Urban EX ( ale tu mam wątpliwości - serwisów dotyczących tego tematu jest wiele, i nie wiem czy miałoby to sens)
Te może wrzucić jako podkategorię do Historii.ZYR napisał(a):5. Pomniki
Ja co prawda nie jestem, aż tak bardzo do tego przekonany, ale za bardzo pomysłu negować nie będę.ZYR napisał(a):6. Confluence - mimo osobnego serwisu, wydaje mi się zasadne umieszczenie ich tu.
Jak najbardziej za. Niby są strony podające namiary na jaskinie, ale fajnie byłoby zebrać to w całość.ZYR napisał(a):7. Jaskinie (wydzielone z racji niezbędnego wyposażenia - ciepłe ubranie, latarka)
angelo napisał(a): .......
swoje propozycje jak to mam zamiar zrobić podam pod koniec tygodnia, jeżeli dalej będzie taki zastój :]
sp2ong napisał(a):Cos widze temat chyba znow przygasl?
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości