pocztówka z Irlandii - parę uwag o geocachingu w Polsce

O współczesnych poszukiwaczach skarbów.

Moderator: Spider

Postprzez ted68 » Śr, 27 lut 2008 22:15

nemrodek napisał(a):Chociaż, jak się tak wczytać, to nie do końca ta skrzynka Ted'a jest niezgodna z tym punktem, bo wszystkie informacje na OC są widoczne bez zalogowania.
Więc Ted możesz podyskutować sobie z gościem na jakiej podstawie on tego rząda od ciebie. Choć moim zdaniem - lepiej jakby te informacje były na stronie skrzynki, a nie tylko pod linkiem - podnosi to po prostu poziom skrzynki.


Spokojnie - jak pisalem wczesniej - testuje :) Na razie sytuacja jest taka - z 4 wystawionych tam skrzynek - jedna (chyba slusznie) zakwestionowali, mowie o ted46_zwierzyniec (w opisie jest okreslenie ze skrzynka jest "zakopana" a to jest sprzeczne z tamtym regulaminem ) wiec te skrzyneczka juz archiwowalem TAM.
Co do skrzynki ted97_Suprasl_Monastyr mieli watpliwosci czy na pewno jest trudnosc=1 (1 oznacza ze mozna ja zdobyc nawet z wozka inwalidzkiego). Dopisalem ze tak ja TEZ mozna zdobyc i trudnosci nei zmienilem, wywalilem to zdanie odsylajace do OC PL. Dwie pozostale - ted108_Waniewo i ted105_Lomza_Katedra mialy tylko zastrzezenia dotyczace odeslania do OC PL - wiec wywalilem te zdania - i spokojnie czekam co bedzie dalej :)
Jak TEST to TEST :)
Umieszczenie odsylacza do OC PL (ktore robie celowo, by ktos kto sie zainteresuje jakas moja skrzynka tam,na GC, moze zwroci uwage tez i na OC PL) bede testowal w nastepnym ruchu
Obrazek
Avatar użytkownika
ted68
Bywalec
 
Posty: 218
Dołączył(a): Cz, 03 maja 2007 10:51
Lokalizacja: Białystok - 53°07,2'N 23°05,9'E

Postprzez Dziku » Śr, 27 lut 2008 22:18

nemrodek napisał(a):Oczywiście sam cache był w porządku, ale jego opis nie spełniał regulaminu, gdyż nie było w nim (w opisie) zapisanego sposobu serwisowania skrzynki, co jest wymagane przez regulamin. Oczywiście wystarczało to dopisać i skrzynka by spełniała regulamin, ale dopiero wtedy. :-)

Co do odpowiedzi reviewer'a to mi się też nie podoba, chociaż gościu ma trochę racji. Bo wyobraź sobie taką sytuację:

Szukasz skrzynek korzystając z bazy filipsa.(...)

Co do bazy filipsa to odpowiedź jest prosta
(...)this is different game.


Natomiast opis mojej skrzynki regulamin spełniał. Cenzor nie życzył sobie bym widoczny dla innych opis skrzynki uzupełnił. Cenzor chciał wyjasnień dla samego siebie - i tego właśnie nie zaakceptowałem.
Ale luzik. Moja sytuacja i moja decyzja.
Natomiast decyzja cenzorów podjęta wobec skrzynek Teda to już dla mnie czystej wody swiństwo i nadużycie nawet regulaminu GC. Albo raczej użycie owego regulaminu dla swoiście pojętych praktyk monopolistycznych. Ale mozna to zrozumieć. Ja taki cenzor przeliczy ilość skrzynek polskich na GC i na OC to musi zaboleć 8)
Podobniem jak Bas - wybielania tekiego procederu nie rozumiem.
Obrazek
Dziku
Bywalec
 
Posty: 233
Dołączył(a): So, 04 sie 2007 17:22
Lokalizacja: Łódź

Postprzez nemrodek » Śr, 27 lut 2008 22:41

Napisałem do GC jakie są procedury zostania reviewer'em i co się wymaga od kandydata. Jak mi odpowiedzą to dam znać tutaj i może znajdziemy jakiegoś kandydata.
Nemrodek
Vista C
Obrazek
Avatar użytkownika
nemrodek
 
Posty: 70
Dołączył(a): So, 17 mar 2007 23:34
Lokalizacja: Rzym

Postprzez Dziku » Śr, 27 lut 2008 23:23

nemrodek napisał(a):Napisałem do GC jakie są procedury zostania reviewer'em i co się wymaga od kandydata. Jak mi odpowiedzą to dam znać tutaj i może znajdziemy jakiegoś kandydata.

Jeśli sam się nie zgłosisz - to małe są szansę na powodzenie misji poszukiwawczej... Tak myślę.
Co innego jakby nabór robili do loży szyderców :wink: :lol:
Obrazek
Dziku
Bywalec
 
Posty: 233
Dołączył(a): So, 04 sie 2007 17:22
Lokalizacja: Łódź

Postprzez Artix » Cz, 28 lut 2008 0:00

To zakopywac nie mozna :D z malymi skrzynkami OK czasem da sie jakas dziuple odszukac choc nie zawsze, to co zrobic z duzymi skrzynkami ?
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=285

no to ja bym chcial zobaczyc dziuple gdzie wejdzie ta skrzynka, kto widzial organoleptycznie ten wie, choc sama fotka robi wrazenie, a moze powinna lezec na widoku ?

W takim razie zmieniam zdanie o GC, to nie jest dziwny serwis, to serwis dla debili. Wychodzi na to ze wiekszosc moich skrzynek okolo 70 % skoro jest zakopane bo nie ma innej mozliwosci ich zalozenia nie przeszloby cenzury. A cenzura to dla mnie slowo wyjatkowo pejoratywne i mam na nie uczulenie.

Snufferowi dziekuje w takim razie za rade, bo chcac wybrac jeden serwis gdzie bede kopal i zakopywal powiedzial mi ze jest OC i GC ale w GC nie warto czas inwestowac bo tylko nerwy strace.

Moje skrzynki byly, sa i beda oznaczone Only OC
ObrazekObrazekObrazek
Avatar użytkownika
Artix
 
Posty: 62
Dołączył(a): Wt, 04 wrz 2007 19:48
Lokalizacja: Warszawa

Postprzez nemrodek » Cz, 28 lut 2008 0:38

Zeby zalozyc skrzynke czy ja wykopac musze za to placic to ja wole zakladac za free i zeby inni za free wykopywali.


W takim razie zmieniam zdanie o GC, to nie jest dziwny serwis, to serwis dla debili.


Artix - czy uraczysz nas jeszcze jakimś równie odkrywczym tekstem o GC?
Nemrodek
Vista C
Obrazek
Avatar użytkownika
nemrodek
 
Posty: 70
Dołączył(a): So, 17 mar 2007 23:34
Lokalizacja: Rzym

Postprzez tboniasty » Cz, 28 lut 2008 7:27

Ciąg dalszy dyskusji Angelo podjal na nowym forum (http://forum.opencaching.pl)
OBECNIE - ASFALT: Nuvi 3490LMT, SZLAK: eTrex 30
POPRZEDNIO - eTrex 20, Oregon 650t, Oregon 600, Oregon 300, Nuvi 2445LT, Nuvi 1250T, Montana 600, GPSMAP 62s, Nuvi 3490LMT, eTrex 30, Colorado 300, Nuvi 205T, Oregon 450, Dakota 20, GMXT,Vista HCx
Avatar użytkownika
tboniasty
Site Admin
 
Posty: 1224
Dołączył(a): Śr, 14 lis 2007 17:25
Lokalizacja: Opole

Poprzednia strona

Powrót do Geocaching

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość