Bas napisał(a):Tuz obok rosnie swiezo zalozy multicache. Kazdy etap zarejestrowany jako oddzielna skrzynka. Wzmianka w logu wykasowana, komentarz w mailu, ze inni tez tak robia i jest dobrze...
A która to, tak z ciekawości?
ted68 napisał(a):A ja sie zastanawiam, dlaczego my, Polacy - mamy takie upodobanie by wszystko utrudniac, stwarzac jakies irracjonalne problemy. Zamiast sie cieszyc ze sa nowi ludzie, wiec beda najpierw nowe wpisy do logow a pozniej pewnie i nowe skrzynki - na czym wszyscy skorzystamy - zaczyna sie "polskie pieklo"
Bo wódkę z ziemniaków pijemy, ot co!
Ad. powtórzeń nazw, primo: jeśli kogoś, na ten przykład, zainspiruje nasza skrzynka, bądź chce się przyłączyć do rozwijania jakiejś serii skrytek, zainicjowanej przez nas, serdecznie zapraszamy!
Ale miło byłoby dostać przynajmniej maila w tej sprawie, nie? To nic nie kosztuje.
Czy tak było w omawianym przypadku?
Ad. powtórzeń nazw, secundo: jeśli komuś nieświadomie zdarzyłoby się powtórzyć nazwę czyjejś skrytki, dodajmy że nazwę dość unikalną, a nie permutację słów leśne/zarośnięte/jezioro, czy powiadomiony nie zmieniłby nazwy, motywowany choćby poczuciem wstydu wynikłym z pozostawienia status quo? Wydaje nam się, że byłaby to naturalna kolej rzeczy.
Czy tak było w omawianym przypadku?
Ad powtórzeń nazw, multum: czynności opisane w powyższych punktach powinno się załatwiać za pośrednictwem maila, nie pultając na logach, bo to brzydko wygląda, i rodzi niepotrzebne animozje.
Czy tak było w omawianym przypadku?
Postulat: Na stronie podczas wpisywania treści logu do skrzynki umieścić czerwonymi wołami pt.64 bold pulsujący, gwiżdżący i jeżdżący po całym ekranie komunikat o treści: "Czy jesteś pewien/na, że wiadomość, którą zamieszczasz w logu skrytki, nie powinna zostać wysłana jako prywatna wiadomość do jej założyciela/ki?".
Dajemy pod rozwagę wszystkim zainteresowanym.
Pozdr.,
klw_wro