Strona 1 z 2

Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 11:17
przez Gradory
Czym poza wielkością i rozmiarem ekranu różnią się te urządzenia? Jakość ekranu? Jasność? Czytelność? Inne funkcje?

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 11:50
przez wodzirej

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 12:44
przez Gradory
Od poszukania w Internecie też zacząłem...

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 14:42
przez Marko
eTrex:
- włączony ekran non stop przez 25 godzin (bez podświetlenia),
- joystik ma tendencję do włączania się i tworzenia przypadkowych Waypointów (gdy w kieszeni, pod naciskiem).
- trochę ciąży, gdy zawieszony na szyi (tu: lepszy jest zegarek).
Oregona nie miałem, a Monterry już nie używam.

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 15:09
przez Gradory
W ogóle to chodziło o eTrexa Touch. :roll: Szukam nawigacji do zastosowań rowerowych - do montażu na kierownicy. Rower MTB (trail), więc czasem ciężki teren, góry, małe skoki. Byłem bliski kupna Edge 820, potem jeszcze bliższy Edge 1030, ale jednak chyba zostanę przy nawigacji turystycznej.

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 17:00
przez MaciekP
Milaem rozne turystyki ale do roweru tylko edge. Zdecydowanie wygodniej, start, stop, funkcje sportowe, przenoszenie danych do connecta i stravy. Nie ma porownania
Najlepsza baterie ma 1030

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 17:13
przez Gradory
Edge to przede wszystkim urządzenia szosowe i treningowe. Edge 1030 za duży do MTB. Wystaje daleko do przodu na wydłużonym uchwycie i prosi się o rozbicie. Trzeba by dokupić ten uchwyt MTB, żeby Edge był nad mostkiem. Standardowy (na gumki) uchwyt u mnie nie zadziała - krótki mostek i zwężana kierownica. Cena ogólnie też nieniska, delikatnie mówiąc. Edge 820 jest chyba trochę za mały. Już sam nie wiem. Moja stara dakota 20 szwankuje więc do wymiany.

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 18:54
przez MaciekP
Na gravelu mam mocowanie wysięgnikową a na mtb na kierownicy na gumach, ona tez zawężana i trzyma sie świetnie.
1030 ma idealny rozmiar nawigacyjny do jazdy z mapa po trackich lub na kreskę. Jeździłem troche na etrexie 30 i na oregonie 600 ale sa niewygodne w zarządzaniu trackam i zapisem i bawienie sie kiedy robiłem przerwy w czasie jazdy. Czujniki Edge dają fajna motywacje do pracy nad kadencja czy obraz wysiłku po tętnie. Nie wiem dlaczego piszesz o szosie bo ja w 70 proc wykorzystuje Edge w mtb.

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 19:48
przez Gradory
Chodzi o to, że Garmin zawsze promuje serię Edge jako urządzenia szosowe. Wszystkie ich opisy, zdjęcia i filmy zawsze tylko pokazują szosę. Dlaczego prawie nic nie mówią o MTB?

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 20:22
przez Marko
OT
Miałem Edge 820 Explore (m.in. brak segmentów Stravy) krótko i nie przekonałem się. Być może seria 1000 robi różnicę, ale w Edge 820 mapa działała 2x wolniej niż w eTrexie 30, który już jest bardzo wolny. Brakowało mi również aktywnego profilu wysokościowego, przeglądu punktów trasy, ikon wzniosów, spadków i całego mnóstwa usprawnień, którymi dysponują odbiorniki turystyczne...
Jedyną wartością dodaną Edge 820 Explore w stosunku do eTrexa 30 jest bardzo dobrze działające parowanie ze smartfonem.

Gradory, niestety w temacie Touch, Oregona i Montany na razie się nie wypowiem...
Ale coś Ci podpowiem: sporą popularnością wśród rowerowych globetroterów i ultramaratończyków cieszy się GPSMap...

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 20:31
przez MaciekP
1000 i 1030 sa bardzo szybkie na poziomie oregona 600.
W przeciwienstwie do turystycznych, na edgach nie ma czasu na zabawe funkcjami, ikonami, bo rece sa na kierownicy wiec chodzi o szybka obsluge glownie i funkcje automatyczne i latwe przenoszenie tego do connecta a potem ogladanie nie tylko tracka ale wielu elementow ruchowo-treningowych. Do tego 1030 wprowadza wiele funkcji komunikacyjnych, posxukiwania innych rowerzystow, powiadamiania, informacje o kraksach przez czujniki przyspieszenia, powiadomienia z telefonu co sie bardzo przydaje kiedy widze kto dzwoni na telefon w kieszeni czy plecaku czy odczytywania szybko sms bez koniecznosci wyciagania telefonu, czy to zona czy kolega itp....to po prostu idealnie dostosowane urzadzenie do roweru i to towarzyskiego roweru

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 20:43
przez Marko
MaciekP napisał(a):... posxukiwania innych rowerzystow, powiadamiania, informacje o kraksach przez czujniki przyspieszenia

Czy korzystałeś z tego? Ja nie, jak dla mnie to sztuka dla sztuki.
MaciekP napisał(a):powiadomienia z telefonu co sie bardzo przydaje kiedy widze kto dzwoni na telefon w kieszeni czy plecaku

Czy informacje kto dzwoni przychodzi w trakcie połączenia? We wspomnianym wyżej Edge 820 przychodziło mi tylko powiadomienia o sms-ach, po fakcie.

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 21:25
przez MaciekP
W trakcie dzwonienia pokazuje kto. SMS w tym samym momencie co na telefon i to z trescia/zawartoscia

Co do sztuki dla sztuki, gdybym byl sam w gorach na rowerze, powiadamianie o kraksach nie jest takie glupie....

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 21:36
przez Gradory
Marko napisał(a):Gradory, niestety w temacie Touch, Oregona i Montany na razie się nie wypowiem...
Ale coś Ci podpowiem: sporą popularnością wśród rowerowych globetroterów i ultramaratończyków cieszy się GPSMap...

Mam wrażenie, że od czasu gdy GPS Maniak porzucił to urządzenie, wielu poszło w jego ślady. :lol:

W styczniu tego roku zaeksperymentowałem i kupiłem Montanę 610. W domu stwierdziłem, że to za ciężkie bydle na rower. Montana poleżała w szafie i ją sprzedałem. Nie chcę znowu wtopić kasy, tym razem w Edge.

Myślę głównie o eTreksie Touch i Oregonie.

Re: Funkcjonalne różnice między: eTrex Touch, Oregon i Montana

PostNapisane: Wt, 03 lip 2018 22:13
przez MaciekP
Oregon jest za wielki i gruby. Uzylem go raz na 4 dniowy bikepacking ze wzgledu zasilanie bateryjne. Zdejmowanie turystykow jest klopotliwe przez wysuwanie. W edge przekrecasz i zdejmujesz.
Nieco problematyczne w edge jest operowanie na trasach nie sladach. Nie uzywam trybu nawigacji lecz jedynie podgladu i ew nawigacji do pynktu startu. Trasy maja ograniczenia punktowe ale nie bylo to nigdy utrudnieniem.
Mimo wielu lat zabawy z urzadzeniami turystycznymi garmina nigdy nie zalowalem uzywania edga do roweru