BirdsEye raz jeszcze

[szympat]

Obtłukłem się już z 62s. Pokochałem go miłością nieobłudną Nie dokonuję w nim zmian, nie dotykam firmware, nie opanowałem mnóstwa dodatkowych programów... myślę, że cena za sprzęt w jakiś sposób blokuje moją psychikę do głębszych eksperymentów
Oczywiście jest parę spraw, które mnie "twórczo niepokoją". Należy do nich BirdsEye. Po licznych wędrówkach i zamyśleniach odkryłem, że są jednak sytuacje kiedy takie zdjęcia "by się przydały". Przeczytałem wątki na Garniaku dotyczące BE i wykonałem kilka instrukcji, by ściągnąć demo. Kiedy przyjrzałem się polskim górom (większości), załamałem się zupełnie. Jakość tych zdjęć jest masakryczna...
1. Czy doczekamy się kiedyś zdjęć w "dobrej" jakości? (Nie jest to pytanie retoryczne.)
2. Od kogo lub czego zależy wykonanie dokładnych zdjęć satelitarnych np. Polski?
Oczywiście BirdsEye nie jest konieczne do życia ale jak napisałem wcześniej istnieją sytuacje, kiedy mógłbym je wykorzystać.
Ponieważ wybieram się na wakacje do mekki polskiej klasy średniej - Chorwacji, próbowałem ściągnąć demo BirdsEye Splitu i jakość również nie zachwyca.
3. Czy ktoś z Was wie może, czy demo podlega jakimś ograniczeniom jakościowym? (Wiem, że można pobrać tylko 75 Mb)
4. Czy kiedy wykupię subskrypcję - otrzymam lepszej jakości zdjęcia?

[Mariusz65]

Jeśli masz opory przed grzebaniem w FW odbiornika to masz jeszcze do dyspozycji format *KMZ.
Zamiast zdjęć satelitarnych można również użyć skanowanych map lub map historycznych.

[GPS Maniak]

Ze zdjęciami SAT i ortofotomapami jest ten dodatkowy problem, że nawet jeżeli są dobrej jakości i prezentują się zupełnie przyzwoicie na ekranie monitora, o tyle czy to w GPSie czy w komórce już nie koniecznie. Oczywiście każdy musi sam dojrzeć do takich wniosków

[mzksiak]

mam wykupioną subbsrypcje i musze sie z Tobą zgodzic, polskie góry w birds eye są nie do uzytku niestety... takich plam jest zreszta wiele, ja kupilem , bo akurat moje reiony (Poznan) są znakomicie zrobione i bardzo szczególowe... poszukaj w google pokrycie birds eye w Pl i Europie i wiedz, ze tylko ta najwyzsza opcja jest cos warta .
A co do grzebania w firmware , tez mialem takie opory, ale w koncu zrobilem to i jestem bardzo zadowolony.. dla JNX warto bylo

[szympat]

No tak... KMZ już znam - limit kafelków jest tu bardziej przykry niż jakość BE
Jeśli chodzi o tzw. "opory", co mi tam wywnętrzę się
Jakiś czas temu GPS Maniak był bardzo uprzejmy i zaproponował mi pomoc w tym temacie. Nie skorzystałem . Przekopywałem Garniaka i jakoś tak zauważałem pewną prawidłowość (być może subiektywnie). Posty typu: "GPS zawiesza się"; "Padł mi GPS"; "Kompas nie wskazuje prawidłowo"; "Zachciało mi się zmian"*** zwykle piszą koledzy z wiedzą (o sprzęcie) równą mojej, którzy przerabiali firmware
Wiem, że brzmi to zgoła "malkontencko" ale poradnik GPS Maniaka zakłada reinstalację do wcześniejszego Firmware. Trochę mnie to przeraża ponieważ obecne oprogramowanie sprawdza mi się bezawaryjnie.

Ponieważ jednak ostatnio przeżyłem traumę w związku z jakością zdjęć BE, to chyba jak ser pleśniowy dojrzewam do "zmian".

Co, mi tam. Całe życie biegałem z kompasem w ręku - jak padnie GPS to przeżyję
Czy zatem jest jakiś nowy poradnik czy stosować się do tego który podał kolega GPS Maniak?


*** nagłówki wymyślone przeze mnie
Jeśli ktoś zna odpowiedź na pytania postawione w 1 poście nadal proszę o odpowiedź.

[mzksiak]

Nie sciągalem nigdy demo, ale wątpie zeby bylo gorszej jakosci niz te po wykupie tranksrypcji... w koncu demo ma zachęcic do kupna, a nie zniechęcic...po prostu sciągnales bardzo slabe tereny, ktorych niestety wiele w Polsce... ale powtarzam jeszcze raz, tam gdzie pokrycie jest szczegołowe, wygląda to naprawe dobrze... jak znajde czas to moze pozniej wysle Ci screena z moich terenów, Głogowa bądz Bydgoszczy bo chyba tylko te sciągalem

[GPS Maniak]

Jeżeli chodzi o problemy z odbiornikami - np. z kompasem (występuje w eTrexie) to na bank nie jest to spowodowane patchowaniem firmwaru ile dziadostwem programistów Garmina Ważne jest tylko to, żeby nie wgrywać plików JNX do pamięci odbiornika, bo nigdy nie wiadomo co Garmin zrobi w kolejnej aktualizacji FW i czy odbiornik się nie zawiesi. Kartę zawsze można wyjąć.

Wiem, że brzmi to zgoła "malkontencko" ale poradnik GPS Maniaka zakłada reinstalację do wcześniejszego Firmware.

Tekst ma blisko rok. Obecnie jnxpatcher ma opcję umożliwiającą "oszukanie" odbiornika i - przynajmniej teoretycznie - nie powinno być problemu z wgraniem patchowenego FW z numerkiem identycznym jak ten, co masz wgrany.

Nadal też - jeżeli zechcesz - mogę podesłać Tobie patchowany FW sprawdzony w moim 62ST. Numerek wersji do wyboru:

Zalacznik.jpg (34.86 KiB) Przeglądane 11830 razy

[szympat]

No, to super. W takim razie bardzo proszę o taką wersję jaką uważasz za najlepszą. Ja mam 2.90 ale nie będę się tym sugerował
Bardzo Cię tylko proszę o info jak podmienić oraz czy te kroki są do cofnięcia

[GPS Maniak]

Nie powiem, która wersja najlepsza. Dla mnie każda ma za dużo wad

Jeżeli odpowiada Tobie 3_90, to nie ma co filozofować.
Spróbuj ten plik: http://gpsmaniak.com/A/gupdate.gcd
Wrzuć go do odbiornika do folderu Garmin, zastosuj bezpieczne odłączenie sprzętu i po wypięciu z PCta włącz ponownie odbiornik.
Jeżeli plik aktualizacyjny zostanie przez odbiornik zaakceptowany, to wystartuje proces aktualizacji.
Testowe JNXy do wgrania na kartę możesz pobrać m.in. stąd: http://gpsmaniak.com/2010/download-jnx.htm

Przy okazji uwaga. Przy opisie jak zrobić własne JNXy bazowałem na starszych wersjach programu mapc2mapc, które dawały JNX "starego" formatu i które na pewno zawiesiłyby odbiornik. Zatem gdybyś sam kombinował z mapami musisz operować nowszymi wersjami mapc2mapc bądź - stosując wersje starsze - przerabiać JNX. No ale to już temat na inną rozmowę.

[szympat]

ok proszę jeszcze o chwilę cierpliwości.
Czy kopiując i archiwizując całą zawartość mojego Garmina - zabezpieczam się na wypadek niepowodzenia? Wystarczy potem tylko przerzucić wszystko z powrotem?

[GPS Maniak]

Teoretycznie zawsze warto zrobić kopię zawartości odbiornika, ale to jakby nieco inna historia niezwiązana z wgrywaniem FW. W przypadku wgrywania nowego firmwaru wystarczy dla bezpieczeństwa zgrać swoje waypointy, ślady i trasy - gdyby przypadkowo wystąpił reset odbiornika (tak się dzieje gdy omyłkowo lub celowo wgramy starszą wersję FW).

Natomiast jeżeli chodzi o powrót odbiornika do stanu poprzedniego, to będzie się to sprowadzało do tej samej operacji, tyle że będzie trzeba użyć oryginalnego, a nie patchowanego pliku gupdate.gcd. Jeżeli aktualizacja na podanym wyżej patchowanym pliku wystartuje, to znaczy że odbiornik nie traktuje tego patcha jako FW 3_90, tylko jako - powiedzmy 3_91, a to oznacza że powrót do oryginalnej wersji uda się za pomocą Webupdatera.

[szympat]

Na razie pięknie wszystko śmiga. Dziwnie się sprzęt zachowywał na początku ponieważ mapa nie była wyświetlana w całym oknie tylko na 1/4 ekranu ale już chyba ok. Mam też wrażenie, że wolniej reaguje na "kliknięcia" ale może skołatane nerwy nie wytrzymują
Jedną mam tylko zagwozdkę... Pisałeś, że żeby "wrócić" wystarczy wkleić z powrotem gupdate.gcd ale ja go nie mam Od nowości nie aktualizowałem firmware... (?)

[GPS Maniak]

Na razie pięknie wszystko śmiga. Dziwnie się sprzęt zachowywał na początku ponieważ mapa nie była wyświetlana w całym oknie tylko na 1/4 ekranu ale już chyba ok.

Być może to problem z szybkością odświeżania. Ciesz się, że nie masz eTrexa.

Co do powrotu do oryginalnej wersji FW. Nie pisałem, że powinieneś mieć oryginalny plik gupdate.gcd, tylko że tak - między innymi - można przeprowadzić tę procedurę. Oryginalne pliki mam, ale zakładam że nie będą potrzebne. Nie znam nikogo, kto po spatchowaniu odbiornika wracałby do wersji bez JNX.

[szympat]

No, to pięknie Ci dziękuję i miłego wieczoru.
Pobiegam teraz z GPS po ulicach i posprawdzam, bo widzę, że chyba będzie sporo nowości (przestrzał od 2.90 do 3.90 jest zauważalny).
Pewnie wrócę jeszcze do tematu BirdsEye ale dziś nie mam już siły

[Zachu]

W odpowiedzi na zapytania.
Obrazy pochodzą od Googla czyli pierwsze dwa pytania możesz skierować do nich.
Trochę informacji na temat aktualizacji i pochodzenia zdjęć: http://geoforum.pl/?page=news&id=12126& ... 6816,46853