Garniak

przez **gimly** » Cz, 17 maja 2007 18:49

Witam Wszystkich pięknie

Szykuję się do zakupu 60-tki

i tu dylemat 60 Cx czy jednek 60 CSx .
Cena to ok 250 zł różnicy , oczywiście mapy Lecha i TR 1 i 2 będą wiodące z map

przez **Alferek** » Pt, 18 maja 2007 7:02

Musisz odpowiedzieć sobie na pytanie czy będziesz korzystał z sensorów:
- jeśli chcesz chodzić po górach to wysokościomierz barometryczny byłby plusem, jak człowiek mieszka nad morzem czy też na płaskim terenie to raczej niewiele z tego skorzysta.
- kompas....tu można się spierać czy lepiej stać w miejscu i mieć wyznaczony kierunek, czy też przejść się kilka kroków i też mieć wyznaczony.

250 zł piechotą nie chodzi, choć moim zdaniem większą wartość ma literka "x" niż "S".

P.S. Ja góry widzę z okna więc mam CSx

przez **RAV** » Pt, 18 maja 2007 7:58

Na BlogN zamieściłem test statyczny Garminów ręcznych, m.in. tych, o które pytasz. Widać jak na dłoni porównanie pomiaru wysokości barometrem i GPSem oraz różnice miedzy SiRFem a nie-SiRFem. Zapraszam!

przez **soko** » Pt, 18 maja 2007 9:15

Test bardzo ciekawy.
Wydaje się jednak, że w tej konstelacji brakuje 60CS (albo 76CS) jako sparringpartnerów do odbiorników z SIRF-em.
"Goła" 60-tka wydaje się - na starcie - o klasę słabsza.

Powiedzmy sobie jasno ( i skromnie) : 60CS zdeklasowałby resztę!!

Krzysztof.

przez **RAV** » Pt, 18 maja 2007 9:30

CS-y nie są już sprzedawane i nie miałem skąd takiego wziąć. Ale w teście wziął udział także eTrex zółtek, którego wyników na razie nie miałem możliwości ściągnąć (dlatego nie wspomniałem o nim w tekście). Ale właśnie dotarł do mnie kabel i dzisiaj rozszerzę porównanie.

przez **soko** » Pt, 18 maja 2007 12:00

Jasne.
Ale jeszcze jedna uwaga: sądzę, że nie jest potrzebne włączanie EGNOSA w trakcie takiego testu "ruchliwości" GPS'ów.
Bo to nie wpływa na wynik. W niczym bowiem nie wpływa na "ruchliwość" fakt otrzymywania przez odbiornik GPS sygnału z W-wy (via satelita), że ma się przesunąć o <dajmy na to> 2,5 mtr w kierunku azymut 241' od wyliczonej pozycji. Lub, że wysokość jest o 4metry wyższa, albo niższa.
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?t=3 ... highlight=

A EGNOS na tym polega.
Krzysztof.

przez **RAV** » Pt, 18 maja 2007 20:45

RAV napisał(a):w teście wziął udział także eTrex zółtek, którego wyników na razie nie miałem możliwości ściągnąć (dlatego nie wspomniałem o nim w tekście). Ale właśnie dotarł do mnie kabel i dzisiaj rozszerzę porównanie.

No i jest - zapraszam ponownie. Okazuje się, że w pewnych zastosowaniach eTrex może być lepszy od CSx-ów...

przez **popej** » Pt, 18 maja 2007 21:12

Trzeba tylko pamiętać, że oglądanie GPS na postoju nie jest typowym zastosowaniem :-)

Jak już się wyruszy w trasę, to ranking zapewne się odwróci. Zresztą były już takie dyskusje, chyba na tym forum także.

przez **gimly** » So, 19 maja 2007 7:10

Wszysktim wielkie dziękiza odpowiedzi i pomoc.
No i stało się , jestem szczęśliwym posiadaczem 60 CSx ( Cx mieli tylko z GPmapą - więc droższy ) a i jeszcze dostałem niezły rabat od sprzedawcy , także wyszedłem nawet lepiej :lol:

Teraz wiele godzin na zabawę i w góry ( które widzę z okna )

przez **Tomek** » So, 19 maja 2007 9:22

popej napisał(a):Trzeba tylko pamiętać, że oglądanie GPS na postoju nie jest typowym zastosowaniem

No fakt, nie jest.. W mojej dawnej 60CS kompas raczej mi przeszkadzał, dlatego potem kupiłem już 60Cx. Jednak pod szczytem na Pilsko zszedłem ze szlaku (jest takie miejsce, gdzie można się pogubić). Stałem na pochylości 30 stopni, w krzakach po kolana. Nie miałem mozliwości przejścia kilku kroków, aby zorientować mapę w odbiorniku. Wtedy zacząłem odrobinę żałować wyboru odbiornika bez kompasu.

przez **soko** » N, 20 maja 2007 21:32

Jeszcze raz wróciłem do filmu z "biegającymi GPS'ami", tym razem - by obejrzeć w akcji eTrexa. Mam nieodparte wrażenie, że zapis jest z pierwszej, a nie z ostatniej minuty testu. a to dlatego, że "60-tka" i "Etrex" zachowują się tak jak świeżo po włączeniu, najpierw mają błąd powiedzmy 59mtr, potem mniejszy i mniejszy i wchodzą na pozycję - i juz na niej siedzą (jeśli pozycja jest niezmienna) - a tak właśnie wyglada zapis na ekranie.
Czy w przedostatniej minucie testu i 60-tka i Etrex , mając już od 15 minut ustabilizowaną pozycję - wybrały sie na daleką wycieczkę poza ekran, a potem sobie wróciły na pozycję i tam już całą minutę cichutko siedziały???
Hm... ale może się mylę.
Krzysztof

przez **RAV** » N, 20 maja 2007 22:07

Film przedstawia cały zapis testu - ponad 18 minut, 10-krotnie przyspieszonych. Jedną minutę mają widoczne ślady, czyli "ogonki" ciągnące się za strzałkami. Jeśli strzałka nie ma "ogonka", to znaczy, ze przez minutę pozycja nie zmieniła się.

przez **soko** » Pn, 21 maja 2007 6:49

Przepraszam za nieporozumienie.
Tekst

“Ruchy” odbiorników są przyspieszone 10-krotnie, a widoczne ślady pokazują zapis z ostatniej minuty. Cały zapis trwał ponad 18 minut.

- część podkreśloną (przeze mnie) zrozumiałem jako zapis ostatniej minuty.
Każdy z nas ( dla swojego odbiornika) robi takie testy włączając na kilka minut GPS'a a następnie zapisany ślad analizując na dużym przybliżeniu. Robiłem tak dla moich GPS'ów. Brakowało testów kilku odbiorników "na jednej mapce".
A po zastanowieniu sie nad SIRF-em nadal uważam, że 60CS jest bezkonkurencyjna. Jak gubi sygnał, to gubi, ale nie pokazuje głupot (pseudo pozycji).
Krzysztof.

przez **Maarek** » Pn, 21 maja 2007 7:30

Zakup odbiornika z kompasem to dobry wybór, jeżeli odbiornik będzie używany w górach. Przy bardzo stromych podejściach kierunek z "kompasu gps" jest bardzo nędzny, no i w trudnym terenie jednak się zatrzymujemy, żeby zerknąć na ekranik, a wtedy często wystarczy niewielki ruch, żeby mapa zmieniła orientację.

przez **popej** » Pn, 21 maja 2007 7:37

soko napisał(a):A po zastanowieniu sie nad SIRF-em nadal uważam, że 60CS jest bezkonkurencyjna. Jak gubi sygnał, to gubi, ale nie pokazuje głupot (pseudo pozycji).

Kwestia potrzeby.
Rolnik pewnie byłby niezadowolony z przekłamanego pomiaru pola. Geodeta turystycznego odbiornika by nie użył. Turysta będzie wolał znać swoje położenie z (nie)dokładnością do 100m niż zastanawiać się, którędy z tego lasu wyjść :-)

Poza tym przypomnę, że traki w ruchu SiRF zapisuje dokładniejsze niż nie-SiRFowe Garminy.

Garniak

60 Cx czy jednak 60 CSx ?

60 Cx czy jednak 60 CSx ?

Kto przegląda forum