Garniak

Witam wszystkich
To mój pierwszy post na forum
Jestem właśnie na etapie wyboru systemy nawigacji i prawdopodobnie wybiorę coś z oferty Garmina . Jednak przed zakupem chciałbym żeby ktoś przybliżył mi temat poprawek do map morskich Bluechart , głównie chodzi mi o w jaki sposób dokonuje się aktualizacjie tych poprawek oraz jak często one wychodzą.

Pozdarwiam

nie spotkałem się z poprawkami... mam wrażenie że Garmin nie przewiduje aktualizacji tylko sprzedaje nowe wydania

P.S. BlueChart kończy się na wersji 2008.5 i będzie dostępny tylko do końca roku, później tylko BCh g2 i g2 Vision

Jednak są poprawki znalazłem w U.K.
http://www.mesltd.co.uk/garmin-vision-s ... 11620.html
http://www.mesltd.co.uk/garmin-vision-r ... 11621.html
http://www.mesltd.co.uk/garmin-vision-l ... 11622.html
Są o około 40% tańsze od całej nowej mapy.

SP2BZW napisał(a):P.S. BlueChart kończy się na wersji 2008.5 i będzie dostępny tylko do końca roku, później tylko BCh g2 i g2 Vision

nie mam wersji 2008,5 ale posiadam v2008 i v9,5 i ta druga jest o wiele bardziej szczegółowa.

sugerujesz że Garmin zubożył ostatnie wersje map

nie sugeruję a tylko taki wniosek sam wysnułem.

no chyba że moja v.2008 jest wadliwie wyprodukowana.

Witam. Studiowałem ostatnio zawartość Bluecharta Atlantic w wer. 6.5 8.5 oraz 2008.5 /10.5/ zwraca uwagę zubożenie wer. 2008.5 w rejonie Bałtyku w stosunku do poprzednich wer. W 2008.5 nie ma np. map RYGI. W związku z tym mam takie pytanko: czy można i jak to zrobić - przenieść brakujące mapy z wersji wcześniejszych do 2008.5? Drugie pytanko, w nawiązaniu do pierwszego, czy ktoś się spotkał z historią uaktualnień i zmian w kolejnych wer. BLUCHARTÓW? Może takie informacje coś wyjaśnią.

@pytanie 1,
mając zainstalowane w MS obie wersje BCh możesz dowolnie wybierać mapsety, które chcesz mieć w odbiorniku.(dotycz wersji BCh do 2008,5). Możesz oczywiście mieć obie mapy i wł./wył. w odbiorniku zależnie od potrzeb. Należy jednak pamiętać ze mając aktywne obie mapy (albo nawet 3), wyświetlać się będzie ta, która ma najwyższy priorytet wyświetlania (to pisze teoretycznie , gdyż nie mam możliwości sprawdzenie tego w odbiorniku)

@pytanie 2,
przeglądając mapy odbiorniku klikasz na jakiś punkt mapy (np. pława) i dodatkowo do pozycji i odległości od obiektu (tu pławy)
otrzymujesz dodatkowo informacje "Notatki do mapy" (tak jest w Oregonie), w których masz wszystkie informacje dotyczące danej mapy (Nazwa, Skala, Correction Date itp.) Na podstawie tych wiadomości możesz stwierdzić czy nowsze wersje BCh są naprawdę bardziej aktualne

Pozdrawiam

Dzięki za wskazówki.
Instalacji dwóch map tego samego rejonu jeszcze nie spróbowałem ale zaglądałem we właściwości map BCH. I tak np. mapa portu jachtowego Hel w wer. 6.5 pochodzi z 2003r a poprawka z 2004, w wer 8.5 mapa również z 2003 lecz poprawka z 2005 a w wer. 2008.5 mapa podstawowa z 2004 a poprawki z 2007. Tylko, że BCH 2008.5 jest najgorszą z tych map. Jak to wytłumaczyć?

Jeśli chodzi o zatokę Gdańską to pływam na G2V Garmina(praktycznie to to samo co BCH 2008.5) i co by nie pisać to niestety ale wpływając nocą np. do Górek i zdając się na GPS-a to wyląduję się raczej na brzegu do portów już jest lepiej ale i tak jak na mapy elektroniczne to słabo .
W ubiegły sezonie wchodziłem przez przekop Wisły ale na podstawie bardzo aktualnych map papierowych i byłem miło zaskoczony bo i głębokości były do przyjęcia tolerancja do 0,5m . Co do faworytów morskich map elektronicznych jak dla mnie to jest C-map .

mapy Rygi rzeczywiście "wyleciały" (i pewnie inne), sądzę że z jakiś względów licencyjnych

Przeanalizowałem również mapki południowego i wschodniego wybrzeża Bałtyku jeszcze w BCH 9,5 . Te są zdecydowanie najlepsze z wszystkich analizowanych. Na innych akwenach, ver.2008.5/10.5/ jest najbardziej dokładna i aktualna - przynajmniej takie są moje dotychczasowe spostrzeżenia. Mapy BCH polskiego wybrzeża opracowane na podstawie map niemieckich w ver. 2008.5 /Zalew Szczeciński/ są bez zastrzeżeń,a opracowane na podstawie map brytyjskich / na wschód od Świnoujścia/ straciły na dokładności w porównaniu z wersjami poprzednimi /9.5/

Witam.
Potwierdzam tylko nazwałbym to, że straciły na szczegółowości dokładność miejmy nadzieję, że pozostała.

Pozdrawiam.

Panowie ale analizujecie na podstawie czego empirycznie na wodzie czy tylko na ekranie ?
Bo to jest istotna różnica .

Witam.
Do porównani dwóch map pod względem szczegółowości (ilości naniesionych znaków, gęstości siatki głębokości, obiektów) nie ma to znaczenia.

Pozdrawiam