Mapy w formacie .jnx: mapc2mapc

[Wojtek600]

No prosz... gdzieżbym ja się tam domyślił, że mam więcej niż jedną wartwę... a to oznaka, ze produkcja mojego autorstwa jest/była co najwyżej połowicznie swiadoma.

Dziękuję wszystkim za głos "wolny wolność ubezpieczayący" , znaczy - za "konsulting". Zabieram się do trawienia powyższych informacji.

Meridian - dziękuję za priv.

[meridian]

Może zainteresuje Ciebie map turystyczna.
http://compass.krakow.pl/katalog-produk ... d-Wyspowy/

[Wojtek600]

Ano tak, Compass to chłopaki kartografowie-znajomi mojego znajomego geografa. Mówił dobrze o ich robocie. Zresztą chodziłem z ich papierówką po Bieszczadach ( nie jest jednak tak szczegółowa jakby mogła być jeśli chodzi o pewne nazwy miejscowe terenu: zboczy, łąk, terenów po dawnych obiektach). Rzuciłem okiem na ten jpeg Żegociny i mogę stwierdzić uczciwie : mocny dobry ( po nauczycielsku) jeśli chodzi o naniesienie obiektów, widzę numerację cmentarzy. Szkoda, że kmz...

[meridian]

Można kupić w pliku PC, własnym sumptem nadać georeferencje ( to, łatwe przy tych mapach)
i przetworzyć do pliku jnx.

Ps. Szukaj według hasła " kalibracja map"

[Wojtek600]

No to jest ciekawsza opcja, sprawdzę - poszperam jak się takie georeferencje nadaje i spróbuję.

[epkchmiele]

Nie przywiązuję zbytniej wagi, do jakości wizualnej jak i do rozmiaru pliku

To ja podobnie, ale jest jedno ale, raster musi być ostry:

[ndmystko]

Można kupić w pliku PC, własnym sumptem nadać georeferencje ( to, łatwe przy tych mapach)
i przetworzyć do pliku jnx.

Kupuje się od razu z plikiem georeferencyjnym w spakowanym archiwum zip. Dostajesz pliki *.png i *.map. Wczoraj kupiłem Jurę Krakowsko-Częstochowską więc mam świeże informacje Użyłem jnxer'a do wygenerowania jnx. Mając te dwa pliki operacja jest najprostsza jak się da. Natomiast zauważyłem, że raster po załadowaniu do eTreksa jest przesunięty o parędziesiąt metrów. Jeszcze nie wiem z czego to wynika. Wygenerowałem mapę do Locusa przy pomocy OruxMapsDesktop (też trywialna operacja gdy oba pliki są dostępne) ale jeszcze nie zdążyłem jej wgrać i porównać. mapc2maps wywala mi się na konwersji do jnx więc nie mogę porównać w ten sposób.

[Wojtek600]

ndmystko, czyli kupić jednak spokojnie w formacie Garmin, nie PC, tak? Czy to w dalszym ciągu mówimy o PC ?

[ndmystko]

Wziąłem świeżą wersję mapc2mapc i bez problemu skonwertowałem png+map (czyli wersja "Plik graficzny PC") na jnx. mapc2mapc potrafi również konwertować pliki kmz ("wersja GPS Garmin") na jnx. Być może ta druga droga wiąże się z pewną utratą jakości bo pliki kmz zawierają grafikę w formacie jpg czyli z kompresją stratną. jnxer przypuszczalnie ma błąd w konwersji png+map->jnx: viewtopic.php?f=9&t=13355&start=75#p168027

[Mariusz65]

W formacie "Garmin" dostaniesz gotowy *KMZ a nie *JNX.

[meridian]

To ja podobnie, ale jest jedno ale, raster musi być ostry:

Z tym się zgadzam, można uzyskać kmz, jnx o różnej ostrości tak jest na załączonym obrazku,
nie musze tego pisać, że dużo zależy od jakości mapy źródłowej.
Często nie ma możliwości uzyskania zadowalającej ostrości , przykład viewtopic.php?p=167683#p167683
mapa została pobrana bez georeferencji jako zrzut ekranu.

viewtopic.php?f=2&t=8282&p=166979&hilit=mapy+wydawnict%2A#p166979

[GPS Maniak]

Jeżeli chodzi o ostrość w sensie dosłownym, to na moje ostrość map na obu screenach jest zbliżona, a może wręcz jednakowa. Trudno tak naprawdę porównać ostrość obu obrazków ze względu zupełnie inny kontrast, nasycenie etc.

A tak przy okazji - do kompletu - jeszcze inny wygląd tej samej mapki

Zalacznik1.jpg (50.36 KiB) Przeglądane 9089 razy

[meridian]

Oczywiści zmian kolorystyki ( odbarwienie) wpływa na czytelność mapy, sam to stosuję viewtopic.php?p=164810#p164810
ale czy to jest kolorystyka Compassu. Dobrze by było uzyskać zadowalająca czytelność z zachowaniem kolorystyki zbliżonej do oryginału.

[meridian]

czyli kupić jednak spokojnie w formacie Garmin, nie PC, tak? Czy to w dalszym ciągu mówimy o PC ?

Moim zdaniem korzystniej jest kupić w „pliku PC”, otrzymujemy plik graficzny w którym jest mapa w Układzie w jakim została opracowana,
map w plik kmz jest przetworzona do układu WG84 co wiąże się z „rozciągnięciem” mapy podczas wyświetlania w niektórych aplikacjach pecetowych.
Jeżeli jest dołączony plik .map tym łatwiej jest utworzyć kmz czy jnx, jeżeli nie jest dołączony to też nie jest taki problem ,kalibracja mapy nie jest skomplikowana,
oczywiście trzeba mieć zainstalowany przynajmniej program Ozi w wersi „demo” lub inny program do nadawania georeferencji mapom.
Oferta Compasu jest uniwersalna można wybrać odpowiedni format pliku do swojego urządzenia i nie zaprzątać sobie głowy przetwarzaniem map,
ale ja mając do wyboru mapę w plik kmz i TB wybrałbym w pliku TB I samodzielnie utworzył mapę w pliku jnx, powód, mapa w pliku TB po połączeniu „kafelków „
jest obrazem mapy w układzie w jakim została opracowana.

[Ranger]

No cóż, też pewnie bym wybrał mapę w formacie TB, choć z zupełnie innych powodów
Co do tematu - wydawnictwa nie zachęcają do samodzielnej modyfikacji firmware odbiorników Garmina, stąd bazują na otwartym przez producenta formacie kmz. Stawianie znaku równości pomiędzy typowym użytkownikiem a użytkownikiem-majsterklepką nie ma zbyt wielkiego sensu. Pierwszy z nich raczej się skupia głównie na wykorzystaniu mapy jako takiej w typowych urządzeniach, drugi po prostu z góry zakłada, że w urządzeniu i plikach map dłubać lubi i chce
Jest faktem, że mapy PC-towe Compassu są ostatnio dostarczane wraz z kalibracją, można też się spodziewać z czasem że te produkty zostaną ujednolicone w dostępnej ofercie elektronicznej.
Powód - po prostu użytkownicy często proszą o mapę PC-tową wraz z gotową kalibracją, prościej jest ujednolicić produkt niż indywidualnie spełniać oczekiwania
Pozdrawiam,
Ranger