Mapa Zalewu Zegrzyńskiego

[c0m4r]

Mape robilem z przeznaczeniem do wykorzystania na lodzi, dlatego tez uzywalem obiektow typu marine - projekt UMP chyba ich nie posiada. Mysle ze przyda sie motorowodniakom i wedkarzom. Sam od 2 sezonow plywam po tym akwenie i dopiero podczas pracy nad ta mapa jako tako poznalem dno, podwodne przeszkody itp.

Mapa zegrza dostepna jest na stronie :
http://www.boatmarket.pl/index.php?p=16

Jeszcze raz dziekuje wszystkim za pomoc

Pozdrawiam
Marcin

[asandrzej]

Sprawdź pobieranie mapy, coś nie działa.
Pozdrawiam

[c0m4r]

dzieki, poprawione

[asandrzej]

Z instalatorem jest jeszcze coś, nie tak.
Img pobieranie jest OK.
Pozdrawiam

[Mariusz65]

Nie byłoby rozsądniej dopracować ten rejon w UMPie? Nie widzę specjalnie sensu tworzenia kolejnej mapy dla tego rejonu, tak jak nie widzę żadnej wartości takiej osobnej mapy.

Może faktycznie nawiązałbyś współpracę z UMPem dla ogólnej korzyści…

[asandrzej]

@ c0m4r
Tak trochę mnie zdziwiło, kilka punktów oznaczonych jest, jako głębokość (25)
wiedząc, że jezioro ma głębokość około 8m (zależnie od stanu ).

Po najechaniu kursorem wyświetla się jednak głębokość(2.5)

Pozdrawiam

Edit:
Szkoda, że nie pomyślałem wcześniej, może ta mapa byłaby przydatna w zakresie naniesienia środowiska wodnego otaczającego jezioro.

Mapa http://mapa.kzgw.gov.pl/

[Magnoom]

Znany problem z wyświetlaniem wysokości/głębokości w stopach, a nie metrach. 25 stóp to 7.6199 metra.
EDIT: aaa nie,.... przepraszam za szybko czytam bez zrozumienia. Tu pewnie kwestia kropki, bo po najechaniu kursorem mamy 2,5m.

[c0m4r]

Instalatora faktycznie na razie nie ma bo walcze z roznymi programami do tworzenia instalek i badam opcje dodawania wpisow do rejestru aby wszystko sie ladnie zainstalowalo w mapsource- dostepne na dniach.

Co do bledow glebokosci to byc moze gdzies z rozpedu wpisalem 2,5 zamiast 2.5 .Prosilbym - jesli to nie problem - o informacje gdzie tego szukac to na pewno poprawie. W nastepnej kolejnosci postaram sie skalibrowac zdjecia z googlemaps i dopracowac linie brzegową.

[asandrzej]

Zdjęcia Sat można pobrać razem z plikami georeferencyjnymi programem
Mobile Atlas Creator

Pozdrawiam
Link do pobrania MOBAC
http://mobac.dnsalias.org/
Instrukcja (tworzy plik w formacie Ozi )
http://gpsteam.eu/guide/MOBAC_KMZ/MOBAC_GarminKMZ.htm

[c0m4r]

bardzo dziekuje
Po dodaniu zdjec do mapedita przyznam ze jestem w glebokim szoku :/ Dokladnosc mojej mapy jest wielce niezadowalajaca, w miejscu dopływu kanału żerańskiego jest rozjazd rzędu 20m (wg skali mapedita) reszta mapy znaczniej lepej ale linia brzegowa do generalnej poprawki :/ Tylko drogi pokrywaja sie w ok 90%.
Skad taki blad? Podład z ktorego rysowałem byl niedokladny ? (mapa wyd compass) Staralem sie na jak najwiekszym zblizeniu wszystko odrysowac aby uzyskac najwieksza dokladnasc. No nic duzo pracy jeszcze przede mna

[Artur]

Nie ufaj bez sprawdzenia zdjęciom googla (a w zasadzie ich kalibracji). Potrafią być przesunięte o więcej niż 20 m. Sprawdź z dobrymi śladami gps albo punktami o dobrze podanym położeniu.

[GPS Maniak]

w miejscu dopływu kanału żerańskiego jest rozjazd rzędu 20m

Pomijam to co o czym napisał Artur, czyli o możliwych błędach w kalibracji zdjęć satelitarnych, a wspomniałbym o technice czy technologii kartograficznej.

Nie sądzę, by obence mapy turystyczne były tworzone od podstaw - począwszy od pomiarów geodezyjnych w terenie, opracowania operatu i wprowadzenia tego - w postaci precyzyjnej elektronicznej bazy danych - do systemu GIS. Być może się mylę, ale podejrzewam, że dla większości elementów współczesnej polskiej mapy (np. elementów topograficznych) ten ewentualny GIS w komputerze pochodzi z wektoryzacji istniejących - jeszcze w czasach przed GIS-owskich map. A tu zasada jest bardzo prosta. Pomijając precyzję samego wejściowego operatu geodezyjnego (innego przecież dla map topograficznych, a innego na budowie elektrowni jądrowej) tradycyjna technika czy technologia kartograficzna (obiekty mają określoną grubość nieodpowiadającą skali, ołówek też ma swoją określoną grubość) może doprowadzić do błędów, które bez trudu sięgają 0,5 mm. W efekcie błędy papierowej mapy wykonanej tradycyjną techniką kartograficzną mogą spokojnie - w zależności od skali mapy - wynosić te kilkadziesiąt metrów i nie ma w tym żadnych czarów.

Dopiero nowo opracowywane mapy topograficzne w skali 1:10.000, wykonywane od nowa od podstaw i w całości w technologii GIS, zapewniają precyzję ok. 1m. Na mapach tradycyjnych,w skali np. 1:25000-1:50000 błąd rzędu 20m uznałbym za zupełnie przyzwoity i .... dopuszczalny.

Polecam też lekturę tego:
http://gpsmaniak.com/new/mapy-dokladnosc1.htm
http://gpsmaniak.com/new/mapy-dokladnosc2.htm

[asandrzej]

Przyczynę spowodowaną zdjęciami, należy wykluczyć, jak wynika z wypowiedzi zdjęcia jeszcze
nie były użyte podczas tworzenia mapy tylko do porównania.
Jest pytanie czy rozbieżności, o których mowa zostały stwierdzone tylko porównując mapę rastrową, wektorową
ze zdjęciami czy zostały zauważone w „realu”.
Jak sądzę to do sprawdzenia w terenie jeszcze nie doszło.
Sensownym sprawdzeniem będzie porównanie punktów, śladów z mapą na każdym etapie tworzenia, czyli z mapą rastrową,
z mapą rastrową wyświetlaną w programie MapEdit, wektorową w formacie mp.i po komplikacji do pliku.img.
Można założyć, że każde przetworzenie mapy może mieć wpływ na efekt finalny.

andrzej

Dodany scren

[c0m4r]

Dziekuje, ciekawa lektura. Widze, ze bez "wizji w terenie" dalsze prace nie maja na razie sensu. W wolnym czasie zrobie sobie wycieczke, zapisze troche trackow i porownam z moja mapa i zdjeciami sat, zoabcze jakie roznice i na podstawie nastepnych trackow bede mape poprawial.

[asandrzej]

Wstępnym testem będzie porównanie punktów postawionych na mapie rastrowej z mapą wektorową i zdjęciami sat.
Może mapa rastrowa jest zgodna ze zdjęciami a rozbieżności wystąpiły podczas tworzenia lub przetwarzania do formatu.img

Pozdrawiam

Dodane
Porównaj mapę z mapą Geoportalu.
Zał. mapa Geoportal