Rejestracja śladu Garmin vs Magellan

[piter_digital]

Oczywiście Garmin jest "The Best" (etrex 20 posiadam) Poprzednio posiadałem Explorist-a Magellana. Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego Garmin nie jest tak inteligentny jak Magellan w sensie rejestracji śladu? Explorist rejestruje ślad w taki sposób, że punkty zaznacza wyłącznie w tych punktach w których zmieniamy kierunek. W praktyce sprowadza się to do tego że przejechałem "pół Polski" i całość śladu zawiera się w dwustu punktach. Oczywiście nie chodzi o oszczędność pamięci bo ta jest tania. Po prostu edycja śladu np. w Ozim jest o wiele łatwiejsza z mniejszą ilością punktów.
Piotr S.

[asandrzej]

Zmień ustawienia na "Auto".
Oprócz tego można konfigurować interwał zapisu śladu „Odległość” > wybór , „Czas” > wybór.

[piter_digital]

Chyba nie zrozumiałeś. Oczywiście, że mam ustawione na "Auto".

[asandrzej]

Nie każde urządzenie musi mieć dokładnie takie same rozwiązania,
trudno jest ocenić, które jest bardziej inteligentne, ważne że spełnia swoją rolę.

[piter_digital]

Sorki ale nic mi nie wyjaśniłeś "merytorycznie" Wbrew pozorom pytanie o "jakość śladu" mnie poważnie zastanawia.

[asandrzej]

Co miałbym wyjaśnić..... w Garminie zastosowano inne rozwiązanie.

[popej]

Mam wrażenie, że nikt z użytkowników Garmin nie przepada za trybem auto, bo zbyt mocno upraszcza ślady. Jesteś chyba pierwszą osobą, która chciałby jeszcze gorszy ślad. Moim zdaniem problem nie leży w odbiorniku ale w narzędziach, które używasz do przetwarzania śladu.

[asandrzej]

W zasadzie sposób wyświetlania śladu w programie Ozi nie różni się od wyświetlania w innych programach,
więc chyba chodzi o coś innego.
andrzej

[kwieto]

Tryb auto posiada kilka wariantów szczegółowości - wystarczy ustawić na najniższą (najrzadziej) i wtedy nie powinno być problemów.
Choć nie ukrywam, że zdarzało mi się widzieć mniej tajemnicze rozwiązania - np. dataloger w którym można było określić kąt o który musi skręcić ślad, by postawić punkt.

[Mariusz65]

przejechałem "pół Polski" i całość śladu zawiera się w dwustu punktach.

Pół Polski w dwunastu punktach To jakaś straszna porażka!
Ja uwielbiam precyzję i UMP-owanie i nie ma nic lepszego niż zapis sekundowy

Uprościć ślad można zawsze dowolnie – żaden problem.

Edit

Kolego "Mariusz65". Napisałem "dwustu" a nie "dwunastu".

To już lepiej! (mam dziś coś z oczami) ale dla mnie i tak mało.
Mój ślad z połowy Polski ma 20 tys. punktów i na nadmiar nie narzekam

[Mariusz65]

Ja nie wiem czy czujecie problem. Edytowaliście kiedyś ślady Magellana? Są rewelacyjne. Dla przykładu: jedziesz autostradą (autem) więc cała trasa zawiera się w trzydziestu punktach (bo tylko gdy zmieniasz kierunek to punkt się rejestruje). Kupiłem odbiornik Garmina i próbuję Wam uzmysłowić, że coś straciłem. Ale pozostanę przy Garminie bo on jest bardziej popularny w moim kraju (mapy itp.)

PS
Kolego "Mariusz65". Napisałem "dwustu" a nie "dwunastu".

[GPS Maniak]

Ja nie wiem czy czujecie problem.

Ależ czujemy. Tyle tylko, że to co zapewne dobre w nawigacji samochodowej, w turystyce wcale sprawdzić się nie musi. Przykładowo:

(bo tylko gdy zmieniasz kierunek to punkt się rejestruje).

Do bani. Jak wówczas analizować zmianę wysokości na prostym odcinku drogi? Albo prędkości na poszczególnych - prostych - odcinkach? Albo jak zrobić analizę jak się zmienia prędkość wędrówki/jazdy rowerem w zależności od kąta nachylenia drogi?

Więc nie pytaj czy czujemy problem. My czujemy

[asandrzej]

Dla przykładu: jedziesz autostradą (autem) więc cała trasa zawiera się w trzydziestu punktach (bo tylko gdy zmieniasz kierunek to punkt się rejestruje)

Weź pod uwagę, że zapis śladu to nie tylko przebieg trasy, w zapisie śladu są zawarte dane wysokościowe, jaki będziemy mieli profil wysokości
jeżeli punkty będą zapisywane tylko w punktach zwrotu.

[EGON]

Ale chyba większość programów do obróbki śladów, oferuje redukcję ilości punktów. Więc jak chcesz "okaleczyć" swój ślad, to zawsze możesz. Gorzej odwrotnie. Z kiepskiego śladu, nie zrobisz szczegółowej analizy.

[piter_digital]

GPS Maniak jest dla mnie oczywistym autorytetem więc przyjmuję do wiadomości Jego argumentację Tym niemniej chciałbym mieć opcję rejestracji śladu taką jak w Magellanie. I wyjaśnijmy sobie "oczywistą oczywistość": pozostaję przy Garminie