Compass e14 - problemy z jakością.

[GPS Maniak]

Okolice Jasła i Krosna może bym i kupił, ale patrząc na zaprezentowany przez Rangera screen mam trochę wątpliwości, bo wydaje się, że mapa może posiadać te same błędy technologiczne co mapki, które kupowałem w styczniu i nie chodzi tu tylko o to o czym wspominałem wcześniej:

pliki będą wymagały lekkiej ingerencji w zakresie kontrastu.

Nasycenie barw, kontrast, to jedno i z tym można sobie jeszcze jakoś poradzić, ale druga sprawa to jakaś dziwna pikseloza tych plików. Wygląda to tak jakby plik został przygotowany w niższej rozdzielczości, a potem sztucznie powiększony do używanej przez Compass rozdzielczości 180 dpi. Oczywiście przyczyna może być inna ale tak właśnie to wygląda. Tę gorszą jakość niestety widać wyraźnie w odbiorniku, ale nie tylko.

Dla porównania prezentuję (na lewo) fragment oryginalnego pliku "Worek Raczański wersja elektroniczna 2014" oraz (na prawo) fragment także oryginalnego pliku "Beskid Śląski i Żywiecki część Żywiecka 2013". Różnic w jakości grafiki można dopatrzyć się w każdym elemencie mapy - ja zwrócę uwagę na dwa. Otóż pikseloza mapy z 2014r nie pozwala, a przynajmniej skutecznie utrudnia odczytanie napisu "Ośrodek narciarski Pilsko". Fatalnie prezentuje się również ikona przystanku autobusowego:

Na czym polega problem widać dokładniej po przezomowaniu (300%) obrazka:

Na mapie z 2014r po prostu brakuje szczegółów. Brakuje właściwego "rysunku" ikony przystanku autobusowego i cudów nie ma, jak czegoś brakuje, to brakuje i żadne mechanizmy renderujące, wygładzające etc, tego nie poprawią. Mapa zarówno w Oregonie 6xx jak też w androidowym Locusie wygląda fatalnie.

Dla jasności dodam, że oba pliki kupowałem jako "wersja na PC" czyli pliki PNG 180dpi i tak - żeby być fair wobec Compassu - jak jakość mapy z 2013r oceniam jako naprawdę dobrą (4+ w skali: 2-5), tak za mapę z 2014r dałbym - w tej samej skali - dwóję, czyli ... przysłowiową pałę No może pałę z plusem. Ten plusik to za wyrzucenie cieniowania mapy

[Ranger]

Seria elektroniczna, której celem jest udostępnienie głównie map niektórych terenóww innym ujęciu, lub udostępnienie dziś map dla terenów które drukiem w tym roku nie wyjdą (albo wyszły w ramach innych projektów bez wersji elektronicznych), nie przechodzi pełnego procesu produkcyjnego, typowego dla ogólnie dostępnej serii odpowiedników elektronicznych map drukowanych.
To raczej w przypadku serii E, dość krótkiej, dylemat typu czy wydać coś elektronicznie czy nic
Najprostszy przykład - kolega powyżej wskazał na drukowane okolice Torunia, które prawdopodobnie by się nie ukazały w wydaniu elektronicznicznym w ogóle, gdyby nie ta seria. A pytania ze strony użytkowników o różne mapy są
Pozdrawiam
Ranger

----
Wydzielone z viewtopic.php?p=173458#p173458

[Alferek]

Lechu,
Mapy Compass robi w Ocadzie.
Jest to program wektorowy, z którego wypluwasz raster o rozdzielczości jakiej chcesz, więc nie ma powodu naciągania rozdzielczości.
Każdy raster powinien więc być idealny, bez pikselozy.

[GPS Maniak]

nie ma powodu naciągania rozdzielczości

OK. Po prostu tak to wygląda na pierwszy rzut oka. Przyczyna oczywiście może być inna. Może to kwestia ustawienia kontrastu na etapie "wypluwania" mapy? Nie wiem. Tak czy siak w odbiorniku wygląda to fatalnie, a różnice w "jakości rysunku" w oryginalnych plikach muszą co najmniej dziwić

[meridian]

Nie wiem dlaczego, ale wiem, że nawet mapy z jednego wydania, mapy dwuarkuszowe różnią się od siebie jakością,
chodzi o porównanie obszaru wspólnego ( obszary, które się nakładają).

[Ranger]

Może to jest na jakiś temat "Jak Compass produkuje swoje mapy ?"
Nie ma co spekulować, co można na ten temat napisać zostało napisane (reszta to tajemnica przedsiębiorstwa).
Pozdrawiam
Ranger

[Alferek]

Jak Compass produkuje mapy to wiem po starej przyjaźni z nieżyjącym już niestety włascicielem. Ale OK, tajemnica przedsiębiorstwa i ani słowa więcej.

[Ranger]

@Alferek
Szefostwo Compassu to w ogóle ciekawi ludzie i pasjonaci turystyki z dobrą mapą czy przewodnikiem
Grzesiek był wyjątkowym facetem i pozostanie z nami na zawsze.
Pozdrawiam
Ranger

[Zachu]

Mapy Compass robi w Ocadzie.
Jest to program wektorowy, z którego wypluwasz raster o rozdzielczości jakiej chcesz

Wrzucę to Rangerowi w stopkę i za każdym razem jak bedzie o rasterach mundrzył to ban na ruski rok dostanie

Może to jest na jakiś temat "Jak Compass produkuje swoje mapy ?"

Jak ktoś podstawówkę skończył to powinien wiedzieć czym się linia od wektora różni.


Zmarł Roger Tomlinson uważany za "ojca GIS-u"

[Alferek]

Darka i Romka też znam dobrze przecież. Niestety od śmierci Grzegorza kontakt się nam urwał, raz tylko telefonicznie rozmawiałem z Romkiem.
Zawsze z wizyty w Compassie wyjeżdżałem z kilogramem map, to były czasy! GPSem to ja zaraziłem Grzegorza. Pierwsze mapy Compassu w ogóle nie trzymały się współrzędnych. Mapa Jury miała do 200m odchyłki, a odcinek Jerzmanowice - Skała miał do pół kilometra odchyłki z powodu kiepskich podkładów, które były w róznych układach odniesienia. Potem nasz wspólny kolega ze Szczecina zrobił idealne siatki kilometrowe i mapy stały się bardzo dokładne. Wysyłałem Grzegorzowi waypointy charakterystycznych punktów i mapa Jury była wzorcowa. Kurcze brakuje mi go...

[Ranger]

@Alferek
Niektore rzeczy przyszły wcześnie, np. PL-UTM obowiązuje u nas w układach oficjalnie dopiero rok
Mapy turystyczne z tymi siatkami nie zniknęły zupełnie z oferty, można je znaleźć i dziś. Nadal chodzą jak trzeba, co tam parę lat dla lasu
@Zachu
Ech, dołujesz ?
Compass produkuje co produkuje i niektórzy uważają te produkty za przydatne. I dlatego się o nich pisze. Tyle.
Ocada w tym kraju używają różne firmy kartograficzne, co nie oznacza że finalne produkty wyglądają tak samo.
To chyba wystarczy by stwierdzić, że coś robią inaczej. Co ? Właściwie ich sprawa
Propozycja cytowana przez Ciebie odnosiła się do pierwszego pytania zadanego przez redaktora Jakuba Terakowskiego szefowi Compassu, w linku przywołanym na poprzedniej stronie przez kolegę klimkr.
Więcej luzu
Pozdrawiam
Ranger

[GPS Maniak]

To chyba wystarczy by stwierdzić, że coś robią inaczej. Co ? Właściwie ich sprawa

OK. Kulisy procesu produkcyjnego mnie nie interesują, ale o to, dlaczego obraz mapy ma fatalną fakturę, dlaczego te same ikony wyglądają zdecydowanie gorzej niż w poprzednich wersjach to już chyba klient może zapytać?

[Ranger]

@Lechu
Może, w sklepie
Z tego co napisałeś kupiłeś wersję PC-tową i przykład jak mapa wygląda można było tam obejrzeć przed zakupem.
Trochę mnie dziwi, że zadajesz takie pytania post factum. Nie obejrzałeś ?
Pisząc o serii E od razu zwracałem uwagę na inne wykonanie map. Dla wygody forumowiczów zamieściłem też przykłady jak kilka konkretnych map wygląda (obraz PC-towy).
Prawdę powiedziawszy trudno mi się odnieść do tego jak obraz wygląda w Oregonie czy Locusie, bo takiego na oczy nie widziałem. Wiadomo że mapy w urządzeniach podlegają transformacjom, jak i w samym procesie adaptacji.
Za to chyba nie odpowiada producent wersji PC-towej mapy ?
Pozdrawiam
Ranger

[GPS Maniak]

Może, w sklepie

Mam nadzieję, że "sklep" czyta ten wątek

Z tego co napisałeś kupiłeś wersję PC-tową i przykład jak mapa wygląda można było tam obejrzeć przed zakupem.

Mogę gdzieś pobrać fragment pliku? Czy masz na myśli podgląd w przeglądarce internetowej? Na moje to jednak nie to samo.

Za to chyba nie odpowiada producent wersji PC-towej mapy ?

Ale za wygląd na PC chyba tak - prawda? Tak więc nie mieszajmy do tego ani Locusa, ani Oregona, bo ja przecież pokazałem wygląd oryginalnego pliku PNG z PCtowego jak najbardziej PhotoPainta Ponadto - czego chyba nie byłeś łaskaw zauważyć, ja nie pokazywałem tylko baboli dla samego lamentowania, ale pokazałem te babole na tle wcześniejszych plików Compassu i to plików tego samego typu (wersja PC PNG), które to pliki były - pod względem jakości rysunku - wyraźnie lepsze, co świadczy o tym, że Compass potrafi robić dobre pod względem jakościowym pliki, co w tej "elektronicznej" serii jakoś ... nie koniecznie mu to wychodzi

[Ranger]

@Lechu
Z tego co pisze w tym wątku, pierwsza Twoja uwaga dotyczyła kontrastu, potem już było o błędach technologicznych, pikselozie i o widocznych problemach w Oregonie i Locusie.
A co z tym zakupem ? Po to Compass od lat daje podgląd wyglądu rzeczywistej mapy, by się użytkownik z nią zapoznał przed. To praktycznie jest fragment rzeczonej mapy
Nie odpowiedziałeś jasno na pytanie. Sądząc z dopytywania się o to czy tamto, po prostu nie przyjrzałeś się.
A w tym przypadku (inne wykonanie) zdaje się że jednak trzeba było. Więc przekonywanie po fakcie, że coś powinno być inne niż jest, to po prostu zwykłe ... marudzenie
Nie mam też zamiaru dyskutować ze stwierdzeniami typu blędy technologiczne (jak stwierdzić błąd nie znając technologii ?) ani o widocznych problemach w odbiornikach, bo mapa się sama do nich nie przepoczwarzyła
Jest faktem, że mapy z tej serii nie są takie same, jak z serii mapa tradycyjna + odpowiednik, ale jakie są przecież producent nie ukrywa, wręcz przeciwnie - pokazuje przykłady produktów.
A czy producent się zdecyduje cokolwiek zmieniać ? Czy uzna że jednak produkt trafił w oczekiwania ? Nie mnie rozstrzygać, bo to decyzja producenta. Klient głosuje portfelem
Pozdrawiam
Ranger