Garniak

Marko napisał(a):Swoją drogą, czy ktoś poza mną już wgrał FW 3.70 i korzysta z map OSM? Coś przymula na tych mapach...

Używam map OSM (openfietsmap.nl) pod FW 3.70 i jak na razie nie zauważyłem niczego niepokojącego,
mam spradzić coś konkretnego?

@Jml
Ile zajmuje wyszukanie POI, np. w kategorii Punkty geograficzne z tą mapą?

@Marko: to by się zgadzało bo na 62s przesiadłem się przed softem z poprawką działania kompasu. Po powrocie nie szukałem tej funkcji bo uznałem, że jej producent w etrexach nie przewiduje. Miła niespodzianka.

@Marko
Punkty geograficzne -> wszystkie kategorie: 3-3.5 sekundy, jak dla mnie to wystarczająco szybko

EDIT: Wynik dla wariantu 1go (bez wpisywania nazwy - patrz post poniżej).

Marko chyba niezbyt precyzyjnie zdefiniował problem/pytanie. W każdym bądź razie ja nie bardzo wiem w czym rzecz

Dodam, że mam dokładnie te same mapy EU co Marko. Nie wiem co prawda jakie części wgrał Marko, ja wgrałem wszystkie - 3 części EU Topo w wersji 2014.10, która będzie udostępniona przez Azymut dla abonentów PL_Topo_2014.10. Dodatkowo mam komercyjne Topo: PL,Cz,Sk, VMapę i Walkera.

I otóż tak. Niezależnie od tego gdzie jest kursor czy w PL, Cz, Sk czy poza tymi krajami (Oregon 6xx) po wybraniu: Dokąd Punkty Geograficzne -> Wszystkie Kategorie, listę otrzymuję w zasadzie od razu (1,5 - 2 sek). Inaczej wygląda szukanie po nazwie. Punkty geograficzne - moim zdaniem - nie są indeksowane, a zatem ich wyszukiwanie polega na jakimś "skanowaniu" map w odbiorniku. Im więcej map tym dłużej trwa wyszukiwanie, które na dodatek zależy od odległości obiektu od kursora.

Przykładowo kursor mam w Zakopanem. Wpisuję GUBA (cały czas mówimy o Geograficzne->Wszystkie). Gubałówka wyskakuje po ok. 7 sek. Po 30 sekundach mam 4 pozycje (tylko!) na liście. Czwarta odległa o 9,2 km. Dalej nie czekałem. Gdy wpiszę RYSY ekran zapełnia mi się po ok. 14 sek. Obiekty zebrane z kilku map (dokładnie 4 map) czyli 4x "Niżne Rysy" i 4x "Rysy"

Teraz mam pytania do Marko: O jaki wariant wyszukiwania chodzi? Ten pierwszy, gdzie nie wpisujemy nic? Czy o taki w którym wpisujesz nazwę, bądź jej część? Jeżeli ten drugi wariant, czyli z wpisaniem nazwy, podaj jakieś przykłady: gdzie jest kursor, co wpisałeś. Sprawdzę jak to wygląda w Oregonie z różnymi zestawami map.

@Marko. Jeszcze inaczej - odwrócimy doświadczenie. Weź waypointa, albo znajdź po prostu znajdź miejscowść Rougon w Francji. Przenieś tam kursor i znajdź Cime de Barbin wpisując Cime. Ile czasu zajmie wyszukanie tego przez Etrexa i czy w ogóle Etrex da radę znaleźć to na naszej mapie? Oregonowi, wyrzucenie takiej listy jaką widać na prawo zajmuje ok. 5-8 sek. Różnie. Wydaje się, że odbiornik "skanuje" mapę już podczas wpisywania liter, więc im wolniej piszę, tym krócej czekam potem na wynik. W każdym bądź wydaje mi się, że idzie to sprawniej niż w Polsce gdzie zapewne mam za dużo map do przeszukiwania.

Zawęziłem listę map na karcie mSD 32GB tylko i wyłącznie do EU Topo i PL Topo.
Wyszukiwanie nie po nazwie, ale tylko po wybraniu: Dokąd/ Punkty Geograficzne -> Wszystkie Kategorie
Przeniosłem się z dala od granicy (czyli z dala od zasięgu EU Topo), w okolice Lublińca.
Czas wyszukiwania: długie 15 sekund
Po usunięciu EU Topo (tylko PL Topo na karcie): 1-3 sekund.

W czym rzecz i czy tylko ja tak mam w eTrexie, czy w swoich eTrexach też tak macie

Marko napisał(a):W czym rzecz

Żle, by było jakby było odwrotnie, nie widomo w jakiej kolejności odbiornik przeszukuje mapy,
jeżeli w pierwszej kolejności przeszukuje mapę EU Topo nic nie znajdując w pobliżu lokalizacji "sięga" dalej,
przeszukanie większej bazy danych zajmuje więcej czasu. W drugim przypadku znajduje punkty w pobliżu lokalizacji.

meridian napisał(a):...jeżeli w pierwszej kolejności przeszukuje mapę EU Topo nic nie znajdując w pobliżu lokalizacji "sięga" dalej,
przeszukanie większej bazy danych zajmuje więcej czasu. W drugim przypadku znajduje punkty w pobliżu lokalizacji.

To brzmi sensownie, tylko czy tak działa

Również podchodziłem z dzieckiem w nosidle (częściowo moja trzylatka szła sama)

I jak Marku, jest ta trasa przejezdna wózkiem, cośmy wcześniej gdybali ?

Marko napisał(a):To brzmi sensownie, tylko czy tak działa

Na pewno można przyjąć zasadę, czym mniej map i mapy dopasowane do aktualnych potrzeb, tym szybsze wyszukiwanie.

Marko napisał(a):W czym rzecz i czy tylko ja tak mam w eTrexie, czy w swoich eTrexach też tak macie

Przecież nikt jeszcze nie ma tej mapy Trudno wyczuć gdzie leży problem. Jml uzyskuje co prawda dobry wynik, ale ... było nie było na innej mapie. Wydaje się też, że przy takim szukaniu tzn. przy szukaniu polegającym na skanowaniu mapy przez odbiornik nie bez znaczenia może być np. szybkość karty oraz wielkość obszaru jaki obejmuje mapa albo nie tyle wielkość obszaru ile wielkość pliku. Mapa CS to praktycznie 4GB. Przy wolnej karcie i wolnym procesorze Etrexa tu może leżeć problem. No właśnie. Spróbuj może zostawić na karcie najmniejszą część EU Topo - tylko "E" czy też "NE" (w zależności od wersji) i sprawdź czy wówczas działa to sprawniej.

@GPSManiak
PL Topo i EU CS (ok. 4GB) daje wynik wyszukiwania ok. 5 sekund...
Czy ew. zmiana numerów FID dla poszczególnych części EU z osobna wchodzi w grę i - co kluczowe - czy to faktycznie poprawiłoby ten wynik wyszukiwania do akceptowalnych 1-5 sekund w eTrexie

Marko napisał(a):PL Topo i EU CS (ok. 4GB) daje wynik wyszukiwania ok. 5 sekund...

Czyli tamto 15 sekund dotyczyło sytuacji, w której miałeś całą Europę? Wszystkie 3 części mapy? To dla Etrexa może być faktycznie zbyt dużo.

Marko napisał(a):Czy ew. zmiana numerów FID dla poszczególnych części EU z osobna wchodzi w grę

To w zasadzie można byłoby zmienić samemu GMapToolem, ale nie wiem czy to nie wpłynie na zagadnienia związane z zabaezpieczeniami mapy, więc o to musiałbyś spytać popeja albo po prostu ... spróbować.

Marko napisał(a): i - co kluczowe - czy to faktycznie poprawiłoby ten wynik wyszukiwania do akceptowalnych 1-5 sekund w eTrexie

Trudno wyczuć. Jeżeli odbiornik nadal będzie skanował wszystkie pliki to raczej niczego nie zmieni.

GPS Maniak napisał(a):

Marko napisał(a): i - co kluczowe - czy to faktycznie poprawiłoby ten wynik wyszukiwania do akceptowalnych 1-5 sekund w eTrexie

Trudno wyczuć. Jeżeli odbiornik nadal będzie skanował wszystkie pliki to raczej niczego nie zmieni.

Do tej pory sądziłem, że odbiornik w pierwszej kolejności przeszukuje mapy z obszaru kursora i z tych map wyrzuca pierwsze wyniki.
Byłem jednak w błędzie, bo najpierw szuka po wszystkich mapach (nawet tych spoza obszaru kursora), a dopiero w drugiej kolejności wyrzuca wynik.
Chodzi o te pierwsze POI, po których już pojawia się dostęp do "Wybierz mapę" spod MENU i wtedy już ilość GB map nie przeszkadza nic a nic.