Radzimy jaki model Garmina wybrać i dlaczego. Gdzie warto kupować. O sprawdzonych sprzedawcach, lokalnych promocjach, cłach na granicy, różnicach pomiędzy odbiornikami amerykańskimi i europejskimi, dokupywaniu polskich instrukcji, oraz o wszystkim co związane z zakupem odbiorników w Polsce czy za granicą.
GPS Maniak pisze:Ponieważ sezon wędrowniczy ma się ku końcowi - osobiście przychyliłbym się do opinii wodzireja i poczekałbym 2-3 miesiące. Ceny zapewne pójdą nieco w dół, może wówczas będzie lepszy czas na zakupy?
Jak wzrost VAT-u do 23% wpłynie na cenę 62-ki?
W cenie do 1000zł obecnie najlepszym wyborem jest IMO Garmin Dakota 20.
Mimo iż jest to dotykowiec, to z pewnością się sprawdzi.
Marko pisze:Jak wzrost VAT-u do 23% wpłynie na cenę 62-ki?
W zasadzie nietrudno policzyć i nie powinno być to dużo (np. 10zł przy 1000 netto, 1000x1,22 versus 1000x1,23), ale wiadomo że sprzedawcy spróbują wykorzystać okazję. Trzeba być czujnym i nie dać się. Ogólnie przy takich zamieszaniach warto chwilę odczekać...
Artur
Nuvi 2495LMT, Vista HCx, Xda IIi z Navitelem i kiedyś Que teraz MXT, Lark z MapaMap,
Omnia z automapą, UMP-pcPL, bgroutingmap + różne inne głównie dla navitela
GPS Maniak pisze:Ceny zapewne pójdą nieco w dół, może wówczas będzie lepszy czas na zakupy?
Też właśnie na to liczę, a póki co zbieram kasę na 62S (chociaż kolorystycznie wolę siwą niż rudą ), która mnie pociąga i to baaardzo. Bo ta nieszczęsna guma w Viście i mały ekran dla moich oczu nie są dobre...
Pozdrawiam Bogna.
Każda wyprawa, także w nieznane, byle z przyjaznym GPS-em, który wskaże drogę do osiągnięcia zamierzonego (a czasem nie) celu.
Był Foretrex 201, była Vista HCx i "póki co" już się skończyło. Jest eTrex 30 UMP, Navigator
ooo jaaaa no to ładnie
teraz to ja juz totalnie nie wiem co robic
-vista HCx
-colorado
-dakota 20
-a moze 62s? (to najmniej bo drogie, jestem biedny )
nic, poczytam jeszcze, przemysle sprawe i tak jak pisał wodzirej, nie musze miec tego gps na juz wiec odczekam troche i zobacze jak sie sprawa rozwinie. mam nadzieje ze nie bedzie tak jak z tym przysłowiowym osłem ktory nie wiedział czy zjesc owies czy siano i zdechł z głodu
grubas pisze:a moze 62s? (to najmniej bo drogie, jestem biedny )
Zapamiętaj tę maksymę, którą często powtarza mój Przyjaciel: "Tanie jest drogie..." - przyjmij więc, jako żeś biedny (ja zresztą też do krezusów nie należę), że nie stać Cię na tanie...
grubas pisze:nic, poczytam jeszcze, przemyślę sprawę i tak jak pisał wodzirej, nie muszę mieć tego gps na juz wiec odczekam troche i zobacze jak sie sprawa rozwinie
I to jest bardzo mądra myśl. Jej się trzymaj i obserwuj nasze Forum. Dużo ciekawego się dowiesz, a jak nadejdzie pora zakupu być może ceny pójdą znacznie w dół - zawsze tak jest (jak do tej pory ). Dlatego zbieram kasę na 62S i czekam tylko takiej okazji...
grubas pisze:mam nadzieje ze nie bedzie tak jak z tym przysłowiowym osłem ktory nie wiedział czy zjesc owies czy siano i zdechł z głodu
Spoko - tak z pewnością nie będzie .
Pozdrawiam Bogna.
Każda wyprawa, także w nieznane, byle z przyjaznym GPS-em, który wskaże drogę do osiągnięcia zamierzonego (a czasem nie) celu.
Był Foretrex 201, była Vista HCx i "póki co" już się skończyło. Jest eTrex 30 UMP, Navigator
Pytanie nieco archiwalne, ale... Z uwagi i na finase, i na świadomość tego jak marnie i rzadko używam gps, pozbyłem się nowszych modeli i poluję na jakąś okazję minimum. To minimum to 60 cx ( lub csx).
Może ktoś pamięta jak było z szybkością - przewijanie mapy, wyszukiwanie?
Czy można tu robić jakieś porównania, że 60 ma się tak do legenda/visty hcx jak
62 do etrexa 20/30 i 64 do 20x/30x?
Jak wszedł 60 to chyba nie było jeszcze legenda/visty hcx, więc może porównanie bez sensu. Obydwa odbiorniki może były podobnie stosunkowo wolne, tylko legendy i visty mniejsze? Zakładam też, że 60 jest wolniejsza od 62 czy 64.
Ale z drugiej strony patrzę na czasy pracy. 60 ma 18 godzin, choć wielu pisze o ponad 20. Te czasy są prównywalne do 62 i 64. Krótszy czas pracy idzie więc w procesor i szybszą pracę, czy jest np. skutkiem starszego modułu gps?
anu pisze:
Może ktoś pamięta jak było z szybkością - przewijanie mapy, wyszukiwanie?
Czy można tu robić jakieś porównania, że 60 ma się tak do legenda/visty hcx jak 62 do etrexa 20/30 i 64 do 20x/30x?
Nie sądzę by Etrex20/30 był szybszy niż 60-ka.
Jezeli chodzi o porównanie z legendem/vistą hcx znalazłem coś takiego:
Zabawy z załączonym kompasem elektronicznym wykazały że Vista_HCX minimalnie szybciej orientuje mapę niż 60CSX. Kilkukrotne równoczesne obrócenie odbiorników każdorazowo dało podobny efekt: Obrócenie mapy następowało po ok. 2 sekundach w przypadku 60CSX, a nieco krócej (ok. 1.5 sek?) w Viście_HCX. Przyczyny mogą być różne, sądzę jednak że główna przyczyna leży w nieco szybszym procesorze Visty. Potwierdzają to też testy kalkulacji tras samochodowych. Trasa Poznań - Wołosate, na identycznych ustawieniach jeżeli chodzi o parametry trasy (krótki czas, trasa lepsza, samochód - w obu przypadkach GPMapa 5a2) dały następujące wyniki:
Vista_HCX - 68 sek.
60_CSX - 80 sek.
Czyli mapnik to jak 62 czy 64 nie będzie, choć wygląd podobny. Spotkałem się z opinią, że etrex 30 jest minimalnie wolniejszy od visty hcx. Z cytatu wynika z kolei, że 60 jest nieco wolniejsza od visty hcx. Wychodzi, że 60 i 30 są tu porównywalne, a biorąc pod uwagę liczbę kolorów, sposób rysowania mapy, czy przede wszystkim czas pracy na bateriach, to 30 przy 60 to przyczajony tygrys:)
Swoją drogą, czemu 30 nie ma wygaszacza ekranu? A może są jakieś mody? Pewnie Garmin się boi, że przy takim dodatku, różnica przy podawaniu czasów pracy byłaby kosmiczna.
Po co wygaszacz ekranu w nawigacji, na której po wyłączeniu podświetlenia i tak wszystko na ekranie widać (no chyba że jest noc)? Po prostu ustaw ekran taki jaki ma pozostać po wygaszeniu podświetlenia i już.
Wygaszacz ekranu to m.in. brak konieczności renderowania mapy, czyli kolejna oszczędność energii. Może niezbyt duża, ale zawsze. W Etrexie 20/30 w zasadzie to niepotrzene, ale już w takim Oregonie 600 warto wyłączać ekran.