Birdseye - jakość zdjęć satelitarnych?

[Marko]

@GPSManiak
Tak, Colorado.

[RyszardS]

Marko... nie musi być stara (chyba że takiej właśnie szukasz). Jeszcze w grudniu widziałem zupełnie nowe w sprzedaży... fakt że daaaleko ale ciągle są nowe sprzedawane. Cena ich trochę odstrasza bo niewiadomo czemu nie potaniały. Ale myślę że przez internet to dało by jeszcze radę jakąś nową sztukę kupić.

[Marko]

Będzie tzw. "refurbished" z roczną gwarancją i oczywiście zza oceanu, no i w cenie eTrexa.
Gdy dojdzie, dam info.

Wybaczcie... nie chciałbym tu OT.

[asandrzej]

A przy okazji - rozpocząłem prace nad tym, z powodu czego zainteresowałem się plikami JNX - WIG południowo wschodniej Polski od słupa 32 po 37 i od pasa 49 do 53:

Przetwarzasz do .jnx arkusze z georeferenciami WGS84/UMT?
Jak jest ze zgodnością mapy w odbiorniku, sprawdzałeś?

andrzej

[GPS Maniak]

Kalibruję mapy z Lat/Lon. Idzie jak krew z nosa. Póki co, przez "pół wieczoru" udało mi się w miarę sensownie skalibrować 4 arkusze "W miarę sensownie", bo oczywiście - dla całego arkusza WIG - nie uzyskuję jednolitej zgodności z wzorcową mapą, na dodatek zmieniłem filozofię kalibracji. Poprzednio - przygotowując same Bieszczady - kładłem nacisk na maksymalnie wysoką zgodność "styku" sąsiadujących arkuszy, teraz wziąłem na tapetę większy obszar, zatem kładę nacisk na maksymalną zgodność pojedynczych arkuszy z mapą wzorcową. W efekcie sąsiadujące arkusze gdzie niegdzie się nieco rozjeżdżają.

Zgodność - jak wspomniałem - nie jest jednolita na całym arkuszu, ale w porywach mam całkiem niezłe wyniki:

1.jpg (49.75 KiB) Przejrzano 8458 razy

[asandrzej]

Mnie chodziło o porównanie arkusza przed przetworzeniem z przetworzonym w odbiorniku.
Zgodność z „rzeczywistością” innymi mapami to już przećwiczyliśmy, wiemy, że na całym obszarze nie uzyskamy zgodności.

A jak ustawiasz punkty georeferencyjne dla WGS84Lat/Lon, "metodą prób i błedów"

andrzej

[GPS Maniak]

Szczerze mówiąc nie zaprzątam sobie głowy zgodnością "przed" i "po" konwersji na JNX. Na dodatek obecne próby odbiornikowe nijak się mają do finalnej wersji mapy, gdyż obecnie operuję na pełnych arkuszach WIG (łącznie z marginesami) konwertowanymi do JNX bezpośrednio po kalibracji w Ozim, a docelowo wszystko będzie przetworzone via GlobalMapper.

Jeżeli chodzi o kalibrację to faktycznie robię ją metodą prób i błędów. Dlatego trwa to tak długo.

[asandrzej]

To, czemu nie wykorzystasz możliwości Oziego.
Jeżeli są już nadane georeferencjie w którymś układzie to, Ozi zrobi to dokładnie i precyzyjnie.
U mnie tak wygląda punkt przeniesiony z PC`ta przy zoomie (200) przy (120) da się zauważyć przesunięcie

[GPS Maniak]

To, czemu nie wykorzystasz możliwości Oziego.

Ale jakich możliwości, bo chyba nie bardzo zrozumiałem?
Czy chodzi o Tobie o sprawdzenie zgodności obrazka przed konwersją do JNX i po konwersji przez wygenerowanie waypointa w Ozim i wysłanie tego do odbiornika?
OK. Rozumiem. Ale jak napisałem wcześniej nie za bardzo mnie ten problem interesuje.

[asandrzej]

Nie o zgodność mi chodzi, tylko o zmianę układu i projekcji.
Przy zmianie układu nie kalkuluje gdzie postawić punkt georeferencjny,
Ozi to jakoś robi.
Scren 1 > BorowaGóra/ Transverse Mercator
Scren 2 > WGS84/UTM

andrzej
Dodane

Nie wiem czy przetworzy na projekcję Lat/Lon na WGS84/UTM lub WGS84/Transverse Mercator robi to dobrze.

[GPS Maniak]

Ale ja niczego nie zmieniam. Kalibruję mapy "od zera" opcją "Load and Calibrate Map Image".

[asandrzej]

To przy układzie WGS84/ Lat Lon stawiasz punkty w narożnikach, wpisujesz dane
georeferencyjne i wszystko się zgadza, czy kalkulujesz gdzie postawić punkt georeferencyjny.

andrzej

[GPS Maniak]

E tam. Zaraz "kalkulujesz". Po prostu patrzę co się dzieje na mapie i żongluję lokalizacją punktów tak długo aż jestem w miarę zadowolony.

[asandrzej]

Jak ma nadane georeferencje Borowa Góra/ Transverse Mercator to Ozi zmieni na WGS84/UTM bez kalkulowania.

andrzej

Żonglowanie ładniej brzmi niż kalkulowanie.

[GPS Maniak]

Nie chodzi o nazwę Chodzi o to, że ja te mapy naprawdę kalibruję od zera