Garmin Colorado - Faq & Issues

[Marko]

@asandrzej
Mam wrażenie, że nie masz wglądu w zamieszczony wyżej zrzut ekranu.
Zauważ, że na zrzucie ekranu mamy właśnie taki przypadek - nazwa "Trasa 01", a punkty trasy to kolejno: Nowy Sącz, Tarnów i Bochnia.

Co ciekawe, w Nuvi mamy możliwość zmiany nazwy.

[asandrzej]

Napisałem wczesnej, że trasa planowana w odbiorniku ma nazwę punktu startu, nie ma własnej nazwy,
więc zmianę nazwy trasy dokonujemy zmieniając nazwę punktu startu.

Nie wiem też, do czego jest potrzebna „oryginalna” nazwa punktu startu,
według mnie może mieć nazwę „Trasa 01” lub inną, ważne żeby była charakterystyczną.

Pozdrawiam

[Marko]

@asandrzej
Trasę rzadko tworzymy w oparciu o Waypointy, częściej o punkty map, którym nazwy już nie zmienisz.

[asandrzej]

częściej o punkty map, którym nazwy już nie zmienisz.

Tak uważasz ?
Jednak jest na to sposób.

pozdrawiam

[Marko]

@asandrzej
Widzę, że w zaparte bronisz rozwiązań znanych Ci z Colorado.
To dobrze - tym łatwiej wyłapać te ewidentne braki, a jest ich na pewno kilkanaście w stosunku do klasyki.

[asandrzej]

Widzę, że w zaparte bronisz rozwiązań znanych Ci z Colorado.

He…he, czemu mam bronić, podaję tylko rozwiązanie.
Przecież nie napisałem, że są najlepsze. Są takie jakie są.

Nie napisałem też, że coś jest w Colo a nie ma w „klasyce”.
Nie porównuję.


Pozdrawiam

[GPS Maniak]

jak można zmienić nazwę trasy nie zmieniakąc nazwy punktu, jak trasa przyjmuje nazwę punktu. Nazwa trasy = nazwa punktu startu.

Dla jasności. "Marko" błądzi, bo takie udziwnienia są chyba tylko w Colorado

Inna sprawa, że nazwa trasy to kolejny przykład, że nie tylko Colorado, ale także 62 płynie w jakimś dziwnym kierunku Otóż w klasyce możesz podać właśną nazwę trasy zarówno na etapie jej projektowania, jak też możesz ją później dowolnie modyfikować, natomiast w 62S nowa trasa otrzymuje nazwę z automatyczną numeracją: "Trasa 001", itd, po czym, po jej zapisaniu i ponownej edycji otrzymujesz m.in. takie możliwości:

3.jpg (13.96 KiB) Przejrzano 6932 razy

Nie porównuję.

Warto jednak by ludziska wiedzieli, że Garmin Garminowi nie równy i że różnice nie sprowadzają się tylko do danych, które można wyczytać ze specyfikacji.

[asandrzej]

Dla jasności. "Marko" błądzi, bo takie udziwnienia są chyba tylko w Colorado

Czemu do mnie adresujecie znalezione udziwnienia czy różnice, napisałem, że rankingiem odbiorników się nie zajmuję.
Marko chciał zmienić nazwę trasy to podałem, w jaki sposób można to uzyskać, napisał coś o profilu napisałem,
co zauważyłem, że można przenieść punkt z profilu, wspomniał o problemie z postawieniem punktu „000” na obiektach wektorowych
to, wyjaśniłem jak to dział.
Twój ranking odbiorników pod względem planowania trasy przeczytałem,
to, że mam inne zdanie na ten temat nie będę udowadniał. (głównie z powodu rollera)
Akceptuję Colo takie, jakie jest i nie miałbym zamiaru zamienić 1:1 na 62st,
jak będzie nowy model odbiornika dopiero zacznę myśleć o zmianie.

andrzej

[GPS Maniak]

Twój ranking odbiorników pod względem planowania trasy przeczytałem,

Nic nie zrozumiałeś. To nie jest mój ranking, tylko obiektywna ocena możliwości oferowanych przez oprogramowanie różnych odbiorników.

to, że mam inne zdanie na ten temat nie będę udowadniał.

Nie musisz. Wiadomo, że zawsze masz inne zdanie niż ja i wiadomo też, że w 99,9% przypadków Twoje zdanie jest błędne

(głównie z powodu rollera)

Ale to jest sprawa ergonomii sprzętu, a nie cecha software'u. Dlatego też by uniknąć niedomówień - pod obiektywną oceną software'u dodałem w tamtym poście taką uwagę: Przy czym podkreślam - mówię tu wyłącznie o mechanizmach oferowanych przez software. Pomijam tu szybsze procesory nowszych odbiorników, czy ergonomię poszczególnych modeli, które powodują że projektowanie czy poprawianie tras pod względem czasowym (słynne stwierdzenia Soko: trzy cztery kliknięcia co trwa niepełną sekundę ) wcale nie musi być wolniejsze. której widocznie nie doczytałeś. Co zresztą jest normalne, bo z reguły jest tak że ja coś napiszę, a Ty komentujesz nie tyle moje wypowiedzi ile swoje własne wyobrażenie na ich temat. Po prostu poruszasz się w nieco innym wymiarze czasoprzestrzeni

Akceptuję Colo takie, jakie jest i nie miałbym zamiaru zamienić 1:1 na 62st,

Wcale nie namawiam i wcale też nie twierdzę że 62ST jest obiektywnie lepszy od Colorado. Jest po prostu inny. Roller, wysoka rozdzielczość ekranu zapewniająca większą estetykę map, czy - dla mnie ważniejsza - fizyczna jego wielkość z całą pewnością są zaletami Colorado i nikt tego nie neguje. Tyle, że bezkrytyczne czasami ochy i achy na jego temat powodują u zewnętrznego odbiorcy dość mocno wypaczony jego wizerunek.

[asandrzej]

Nic nie zrozumiałeś. To nie jest mój ranking, tylko obiektywna ocena możliwości oferowanych przez oprogramowanie różnych odbiorników.

Jeżeli Ty go ułożyłeś to jest Twój i też Ty stwierdzasz, że to obiektywna ocena.
Według mnie nie ma obiektywnej oceny Edit firmware

Nie musisz. Wiadomo, że zawsze masz inne zdanie niż ja i wiadomo też, że w 99,9% przypadków Twoje zdanie jest błędne

Jak kiedyś napisałeś, że Ty zawsze masz racje to trudno się nie zgodzić, ale może Tobie się wydaje że w 99,9% masz rację a zdane zazwyczaj też masz inne.
Po co mam cokolwiek pisać, jak mam takie samo zdanie jak mój przedmówca.

Ale to jest sprawa ergonomii sprzętu, a nie cecha software'u

Dlatego napisałem, że nie będę swojego zdania argumentował.

Tyle, że bezkrytyczne czasami ochy i achy na jego temat powodują u zewnętrznego odbiorcy dość mocno wypaczony jego wizerunek.

Myślę, że tych bezkrytycznych och i ach na temat innego odbiornika jest znacznie więcj, co nie zawsze jest uzasadnione no, może nie dla każdego jest uzasadniane.

andrzej

[GPS Maniak]

Jeżeli Ty go ułożyłeś to jest Twój

I co z tego? Mój nie może być obiektywny?

i też Ty stwierdzasz, że to obiektywna ocena.

Bo gdyby nie była, wygrałby 62ST

Według mnie nie ma obiektywnej oceny odbiorników.

Napisałem Tobie w poprzednim poście - przestań w końcu komentować swoje własne wyobrażenia na temat moich wypowiedzi. Przecież ja nie oceniałem żadnych odbiorników, tylko ich firmware i to w jednej tylko kategorii, dodając do tej oceny od razu stosowny komentarz - jakbym przewidywał, że niektórym ta ocena nie przypasi.

[asandrzej]

Ty komentujesz nie tyle moje wypowiedzi ile swoje własne wyobrażenie na ich temat. Po prostu poruszasz się w nieco innym wymiarze czasoprzestrzeni

A to są zwyczajowe Twoje argumenty.
Ja się nie zastanawiam, w jakim Ty wymiarze czasoprzestrzeni się znajdujesz, po prostu mnie to nie interesuje, ale mam wątpliwości,
jak zwróciłeś uwagę na wymiar czasoprzestrzeni.

co z tego? Mój nie może być obiektywny?

Może być

Przecież ja nie oceniałem żadnych odbiorników, tylko ich firmware i to w jednej tylko kategorii,

Dobrze przedyktuję post zmienię „odbiorników” na „firmware”
Postaram się być bardzej precyzyjny w wypowiedziach.

Bo gdyby nie była, wygrałby 62ST

I tym sposobem wydaje Ci się, że masz zawsze rację.
W wiekszości przypadków ten, który wybrał Dakotę czy Oregona też tak twierdzi i nie uważam, że nie ma racji,
ale to jego wybór i jego zdane, które ja akceptuję.

andrzej

[GPS Maniak]

Bo gdyby nie była, wygrałby 62ST ,

I tym sposobem wydaje Ci się, że masz zawsze rację.

Mi się nic nie wydaje - to nas właśnie różni. Ponadto każdy jest omylny. Ja też. Dlatego napisałem że w dyskusjach z Tobą nie zawsze mam rację, a tylko w 99,9% przypadków. To robi różnicę.

W wiekszości przypadków ten, który wybrał Dakotę czy Oregona też tak twierdzi.

Ale co niby twierdzę? Napisałem: w rankingu nie wygrał 62ST, bo nie chodziło o promocję moich upodobań, tylko o obiektywną ocenę konkretnych rozwiązań software'owych.

[asandrzej]

Mi się nic nie wydaje - to nas właśnie różni

Mnie też się nic nie wydaje i to nas różni. Kiedyś napisałeś, że zawsze masz rację,
to wtedy sie myliłeś.
Z procentami jak zwykle masz odmiene zdanie niż ja.

Ale co niby twierdzę

Twierdzą, że w ich obiektywnym rankingu wybrali to, co najlepsze.

andrzej

[GPS Maniak]

Ale co niby twierdzę

Twierdzą, że w ich obiektywnym rankingu wybrali to, co najlepsze.

Po pierwsze nie pytam co oni twierdzą, tylko co ja twierdzę?
A po drugie, jeżli już chcesz dyskutować o użytkownikach Dakoty czy Oregona to doprecyzuj o jakim ich rankingu mówisz?

EDIT:

Kiedyś napisałeś, że zawsze masz rację, ...

Pokaż ten post, obadamy kontekst i zobaczymy co wówczas miałem na myśli.