Garmin eTrex 10/20/30

[Mariusz65]

właściwie tylko przy okazji wyjazdów rowerowych (jak tutaj):
https://picasaweb.google.com/1120492587 ... 8483832738

Znosiłeś rower z Rakonia do Doliny Chochołowskiej szlakiem zielonym czy jechałeś z powrotem przez Grzesia (niebieskim i żółtym)?
Bo jeśli zielonym, 700 metrów w dół po tych kamiennych "schodkach", to podziwiam

[easyrider]

Jako że "test baterii" jeszcze trochę potrwa (bo dla mnie to już "martwy sezon")
to napiszę parę uwag na temat użytkowania eTrexa w praktyce - oczywiście w kontekście porównania do 62'ki.

Czułość odbiornika
eTrex zawsze pokazuje lepszą dokładność niż GPSMap 62s.
Bez względu na warunki zarówno ilość odbieranych satelitów, wysokość słupków jak i cyfrowe wskazanie dokładności pozycji jest lepsze.
Ale... czas łapania fixa czasami (ale tylko czasami, nie zawsze) jest zdecydowanie dłuższy.
Również utrata sygnału (np. po wejściu do sklepu) następuje w eTrexie jakby szybciej.
Nie wiem czy to sprawa firmware czy po prostu wolniejszy procesor daje o sobie znać... w każdym razie przy pięciu godzinach pracy w warunkach terenowych eTrex pokazuje czas ok. 10 minut krótszy - czyli o tyle dłużej nie miał fixa niż 62s.

Ekran
Kontrast i ogólna czytelność jest nieco lepsza w etrexie - różnica jest symboliczna ale w niektórych sytuacjach jednak zauważalna.
Natomiast co do wielkości ekranu - a właściwie wielkości wyświetlanej treści - to moje spostrzeżenia są dziwne...
Po przyzwyczajeniu wzroku do ekranu 62'ki, spoglądając na eTrexa widać wyraźnie zmniejszenie wyświetlanych detali, ale różnica jest niewielka i wydaje się w praktyce nieistotna.
Jednak w drugą stronę, przenosząc spojrzenie z eTrexa na 62'kę ekran GPSMapa wydaje się ogromny
Jest to oczywiście złudzenie i różne osoby mogą odbierać to inaczej.

Nawigacja
Wyznaczanie trasy w eTrexie w porównaniu do 62'ki jest tak na oko dwa razy wolniejsze.
W czasie nawigacji odbiorniki różnie sygnalizują (dźwiękiem i podświetleniem) zbliżanie się do skrzyżowań - eTrex robi to dużo wcześniej, czasami nawet zbyt wcześnie...
Oczywiście oba GPS'y mają ten sam błąd podświetlenia - czas świecenia ekranu nie jest przedłużany wraz z kolejnym sygnałem akustycznym - czyli często zdarza się że (przy 15 sekundowym podświetleniu) przejeżdżamy przez skrzyżowanie z wygaszonym już ekranem... chyba wszystkie Garminy tak mają.

Wielkość urządzeń
Patrząc na dane techniczne GPSMap jest tylko kilka cm dłuższy i ledwie 3 mm grubszy.
Tylko że jego obudowa jest bardziej "nadmuchana", a ze względu na rozmieszczenie przycisków i wynikający z tego sposób trzymania GPS'a w rece - dla postronnego obserwatora 62s jest co najmniej 2 razy większy od malutkiego eTrexa .
Nawet Dakota o porównywalnych rozmiarach nie leży tak fajnie w ręce - mały eTrex po prostu znika w dłoni


To tylko kilka moich osobistych spostrzeżeń w czasie zabawy z nowym eTrexem - nie trzeba ich traktować jak wyrocznię
Mam nadzieję że nie będzie idiotycznych pytań o ustawienia odbiorników - były oczywiście identyczne - w każdym szczególe.
A o pracy baterii jeszcze napiszę.

Mi się maluch podoba więc w rodzinie zostaje - to 62'ka "pójdzie do ludzi"

[Doczu]

No i coraz bardziej mi robicie smacora na tego nowego etrexa.
Kurcze jak tylko trochę finansowo odetchnę, to trzeba będzie powaznie go rozważyć, zwłaszcza że jest lżejszy, mniejszy i pracuje nieco dłużej na bateriach. Cena też jakoś nie masakruje więc Garmin naprawdę godnego konkurenta do 62 wypuścił.

[madman]

Oczywiście oba GPS'y mają ten sam błąd podświetlenia - czas świecenia ekranu nie jest przedłużany wraz z kolejnym sygnałem akustycznym - czyli często zdarza się że (przy 15 sekundowym podświetleniu) przejeżdżamy przez skrzyżowanie z wygaszonym już ekranem... chyba wszystkie Garminy tak mają.

Vista HCx świeci aż do wykonania manewru, niezależnie od czasu podświetlenia. Jak przed skrzyżowaniem się zatrzymasz na postój to będzie świeciło aż do wyczerpania baterii
Piszę o ustawieniu w którym skrzyżowanie jest pokazywane jako osobny ekran (opcja nazywa się "Ekran następnego zwrotu").

[michal123]

Znosiłeś rower z Rakonia do Doliny Chochołowskiej szlakiem zielonym czy jechałeś z powrotem przez Grzesia (niebieskim i żółtym)?
Bo jeśli zielonym, 700 metrów w dół po tych kamiennych "schodkach", to podziwiam

Jeszcze inaczej - z Rakonia odbiłem na Słowację do Tatliakovego Plesa, niestety większość z buta

A wracając do tematu - po paru intensywnych dniach na rowerze z Etrexem 30 potwierdza się o wiele dłuższy czas pracy od 62s; bardzo porządaną cechą na rowerze są też jego kompaktowe wymiary. Tak jak easyrider też mam wrażenie, że odbiornik jest sporo mniejszy od serii 60/62 niż by to wskazywały wymiary. Mocowanie rowerowe powoli się lekko wyrabia i odbiornik łatwiej już z niego zdjąć.

Ale obsługą zdecydowanie przegrywa z 60/62, "klawiszologia" Etrexów/Vist jest na rowerze o wiele mniej wygodna, znacznie trudniej obsługiwać urządzenie w czasie jazdy. Z czasem można się do tego nieco przyzwyczaić, obsługiwać go bardziej na postojach niż w czasie jazdy, ale do wygody 60/62 tutaj bardzo daleko. Wgrałem dla próby darmową mapę rastrową dostępną na stronie Compassu - i działa to bardzo wolno, obraz jest wyraźny dopiero na dużym zbliżeniu; IMO nie ma mowy o sensownym użytkowaniu tego urządzenia z takimi mapami, można powiedzieć tylko tyle, że da się je w nim wyświetlić.

Tak więc porównując Etrexa30 z 62s pod względem rowerowym jest fifty-fifty, nie mam zdecydowanego faworyta. 62s to bardzo szybki i wygodny odbiornik, niestety płacimy za to krótkim życiem baterii, Etrex ma owe życie znacznie dłuższe, jest też mniejszy, ale poza tym wyraźnie przegrywa z 62s.
O ile przesiadka z 60 na 62 coś wnosiła (dużo szybsza praca urządzenia kosztem czasu pracy), to nie widzę wielkiego sensu przesiadki z Visty na Etrexa. Różnią się głównie ekranikiem - a to raczej kwestia gustu, osobiście stara seria (60 i Vista) wcale mi pod tym względem nie przeszkadza. Map rastrowych i tak się na nim sensownie używać nie da, czas pracy jest podobny, może jedynie uzyskamy nieco większą dokładność (ale na tą w Viście jakoś specjalnie nie narzekano).

[Marko]

@michal123
ad. Vista HCx:
1. Odklejająca się pod wpływem ciepła guma.
2. Wszystkie mapsety, poza mapą bazową, zapisane w 1 pliku o unikalnej nazwie gmapsup.img
3. Brak komunikacji bezprzewodowej.
Poza w/w już tylko zalety.
Zgodzę się jednak, że obsługa 60/62 jest wygodniejsza na rowerze niż eTrexów.

[madman]

O ile przesiadka z 60 na 62 coś wnosiła (dużo szybsza praca urządzenia kosztem czasu pracy), to nie widzę wielkiego sensu przesiadki z Visty na Etrexa. Różnią się głównie ekranikiem - a to raczej kwestia gustu, osobiście stara seria (60 i Vista) wcale mi pod tym względem nie przeszkadza. Map rastrowych i tak się na nim sensownie używać nie da, czas pracy jest podobny, może jedynie uzyskamy nieco większą dokładność (ale na tą w Viście jakoś specjalnie nie narzekano).

Jak tylko przyjdzie do mnie 30 to też pewnie skrobnę miniporównanie. Większa dokładność przydałaby mi się na wyjeździe 3 tygodnie temu - ślad mi się nieco "powykrzywiał": http://www.gpsies.com/map.do;jsessionid ... qpxiqcbrvg
Póki mogę sprzedać Vistę po w miarę godziwej cenie - będę próbował to zrobić

[GPS Maniak]

Kontrast i ogólna czytelność jest nieco lepsza w etrexie - różnica jest symboliczna ....

Tu akurat "nieco" się różnimy w opinii, dlatego mimo .....

Mam nadzieję że nie będzie idiotycznych pytań o ustawienia odbiorników - były oczywiście identyczne - w każdym szczególe.

..... mimo wszystko odważę się zapytać: czy pisząc o "symbolicznej" różnicy miałeś w obu odbiornikach ustawienie podświetlenia na 100%? Pytam, bo podczas wędrówki w jasny, słoneczny dzień lekko ocienioną stokówką,gdzie oczy przyzwyczajone do silnego światła, zatem źrenice jakby małe, bardzo jasne niebo "nad głową" ale odbiornik niestety w cieniu - przy podświetleniu 100% różnica pomiędzy eTrexem a 62-ką - w moim odczuciu - nie była symboliczna. W takich warunkach obraz w 62-tce trzymanej poziomo był naprawdę mdły, nieciekawy, a podświetlenie w zasadzie niczego nie dawało, w efekcie odruchowo "manipulowałem" nadgarstkiem by łapać więcej światła, podczas gdy obraz na eTrexie - właśnie dzięki podświetleniu - był praktycznie idealny.

[Marko]

obraz na eTrexie - właśnie dzięki podświetleniu - był praktycznie idealny.

Lechu,
Czy porównywałeś podświetlenie Garmin vs. TwoNav?

[GPS Maniak]

Hmm. A jesteś pewien że ten wątek jest właściwym miejscem na tego typu pytanie?
Albo inaczej: co to znaczy Garmin? Garmin Nuvi 1200 czy Garmin Nuvi 3700?

eTrex i TwoNav to zupelnie różne typy wyświetlacza, a rozmowa o jakości/czytelności wyświetlacza w powiązaniu z siłą podświetlenia ma sens wyłącznie wówczas, gdy rozmawiamy o ekranach podobnego typu. Cóż z tego, że TwoNav ma mocniejsze podświetlenie od 62ST (a ma - porównywałem - widać to także na fotce na mojej www), podczas gdy i tak "statystyczna" czytelność ekranu jest lepsza w 62ST, a w moim odczuciu wręcz wyraźnie lepsza. Porównywałem też TwoNav z Rino. Siła podświetlenia była podobna, zatem wnioskuję że w tej materii można między TwoNav a eTrexem_30 postawić znak równości. Nie wyciągałbym jednak z tego wniosków, że statystyczna czytelność ekranu TwoNav jest taka sama jak eTrexa, bo dotykowiec rządzi się swoimi prawami i póki co przegrywa z pleksi.

[Marko]

Hmm. A jesteś pewien że ten wątek jest właściwym miejscem na tego typu pytanie?

Czemu nie? Skoro już porównujemy z innymi modelami...
Choć oczywiście, pewnych - subiektywnych odczuć - nie można "przelać na papier", to wymaga praktyki terenowej, w różnych warunkach i w różnych sytuacjach, również oświetleniowych.
Mam więc nadzieję, że kiedyś będę miał to szczęście spotkać Cię, Lechu, na szlaku...

[easyrider]

... mimo wszystko odważę się zapytać: czy pisząc o "symbolicznej" różnicy miałeś w obu odbiornikach ustawienie podświetlenia na 100%?

To akurat było całkiem rozsądne pytanie - podświetlenie ekranów było identyczne... pod względem jasności
I to nie na 100% w 62'ce, tylko na 50% - co odpowiada mniej więcej 25% w eTrexie.

Jak już jestem przy głosie to jeszcze jedna uwaga - choć bardziej pasowała by do opisu serii GPSMap 62.
Wszystkie turystyczne GPS'y Garmina jakie miałem do tej pory (a było ich całkiem sporo)
miały takie samo ułożenie baterii w obudowie - aż do modelu 62s , do którego baterie wsadzamy odwrotnie
Dla tych co przez lata się przyzwyczaili, a jeszcze bardziej dla osób posiadających dwa różne GPS'y może to być bardzo mylące
Na szczęście nowe eTrexy mają na powrót układ baterii do jakiego Garmin przyzwyczaił nas od wielu lat.
Niby drobiazg, ale...

[michal123]

ad. Vista HCx:
1. Odklejająca się pod wpływem ciepła guma.
2. Wszystkie mapsety, poza mapą bazową, zapisane w 1 pliku o unikalnej nazwie gmapsup.img

Zgadza się to są drobne plusy na korzyść Etrexa, tylko czy warto tylko po to wydać kilkaset złotych to już każdy musi sobie odpowiedzieć sam

3. Brak komunikacji bezprzewodowej.

Jeśli Ci chodzi o możliwość przesyłania danych między odbiornikami - to kto tego tak naprawdę używa?
Natomiast przewagą nowej serii jest możliwość podłączenia czujnika tętna czy kadencji, aczkolwiek na Etrexie/62s działają one bardzo ułomnie (pokazują jedynie chwilowe tętno i chwilową kadencję, co do zastosowań treningowych na rowerze jest mało przydatne; tutaj daleko do Edge)

[Marko]

Jeśli Ci chodzi o możliwość przesyłania danych między odbiornikami - to kto tego tak naprawdę używa?

Między Colorado a Oregonem przesyłałem (i odbierałem) trasę dwa razy, więc działa i jest funkcjonalne.
Nie jest to niezbędne do szczęścia, ale ułatwia życie - tak jak nie jest niezbędne, ale przydatne inne udogodnienie: w postaci kompasu 3-osiowego.

[michal123]

Między Colorado a Oregonem przesyłałem (i odbierałem) trasę dwa razy, więc działa i jest funkcjonalne.
Nie jest to niezbędne do szczęścia, ale ułatwia życie - tak jak nie jest niezbędne, ale przydatne inne udogodnienie: w postaci kompasu 3-osiowego.

Takie drobne plusiki występują (a największym jest chyba dużo lepsze niż w Viście mocowanie rowerowe) - ale chodzi mi o to, że nie jest to jednak wyraźny przeskok jakościowy (obsługa Custom Maps jak wspominałem jest bardzo kulawa) jak różnica szybkości pomiędzy 60 a 62s. Jeśli mamy do wyboru zakup Visty lub Etrexa - to oczywiście Etrex będzie nieco lepszy, natomiast przesiadka z Visty na Etrexa już wielkiego uzasadnienia praktycznego (poza tradycyjnym gadżeciarstwem, jakiemu niemal wszyscy czytelnicy tego forum hołdują ) nie ma, wielkiej różnicy się nie poczuje