Garmin eTrex 10/20/30

[MaciekP]

Czy ktoś badał sprawę długości śladów?
Czy jest jak w innych nowszych GPS Garmina?
Teoretycznie mozna miec zapisanych 100 sladów. Po ile punktów? 500 jak w starszych 60kach? Nie ma tego z dokumentacji.
Kiedy robi się autoarchiwizacja i jak dziala w odniesieniu do bieżącego sladu?
Co się dzieje jak slad przekroczy 10k punktów? Jest archiwizowany, kasowany i mamy kolejne 10k punktów?

[pelsta]

Na zielono czysty GPS 30ki
Na fioletowo GPS+Glonas 30ki

Jeżeli podczas jednego okrążenia rejestrowałeś ślad zielony a podczas następnego (po przełączeniu trybu pracy eTrexa) - fioletowy to wg mnie takie porównanie nie ma sensu, gdyż rejestracja nie odbywała się w jednakowych warunkach.
Chyba że masz 2 eTrexy.

[MaciekP]

nie wiem czy ma sens, ale widac, ze na GLONAS bardziej pływa i to w krotkich interwalach.

Jedna cecha menu mnie denerwuje.
Wgrywam ślady, waypoiny na sladzie i mapę ( z Mapsource działa tylko w trybie pamięci masowej).

Calosc jest oddalona od obecnego miejsca. Przewijam aby najechac na mapę. Niestety widze na niej tylko waypointy i zero sladow, mimo, ze slady maja zaznaczone, ze sa widoczne na mapie. Moge je zobaczyc tylko pojedynczo jak je wybiore z meny sladow i tam wskaze "MAPA".

Nie mozna zobaczyc wszystkich sladow razem poprzez przewiniecie mapy do miejsca gdzie sie znajdują????

[ememek]

Trak bez Glonas jest "stabilniejszy", ale nadal to nie to co 60ka. Jest jeszcze sporo do zrobienia z firmware, jezeli jest to korygowalne

60-tka ma antenę helikalną - żaden soft nie zastąpi dobrej anteny w warunkach odbić i widoczności tylko kawałka nieba w dżungli miejskiej. Ktoś z USA w kanionie obserwował błędy 60csx ponad 1 mili.
W szczegółnie trudnych warunkach nawet sprzęt geodezyjny sobie nie poradzi.
Glonass chyba cierpi jeszcze na błędy młodości.

[GPS Maniak]

Nie mozna zobaczyc wszystkich sladow razem poprzez przewiniecie mapy do miejsca gdzie sie znajdują????

U mnie zobaczyć można:

Nowy-1.jpg (11.34 KiB) Przejrzano 12719 razy

Problem jaki występuje w moim przypadku (FW 2.20), jest taki, że czasami odbiornik "zapomina" że miał włączone wyświetlanie poszczególnych śladów.

EDIT:
Inna przypadłość to fakt, że odbiornik czasami po włączeniu nie widzi karty, a ponieważ GPXy mam na karcie, może tu jest jakiś problem?

[MaciekP]

Ja slady wgrywam do pamieci wewnetrznej i ich nie widac
Fimware najnowszy

[GPS Maniak]

Hmm. Sprawdzę.

EDIT:
Sprawdziłem. W "moim" odbiorniku działa:

Nowy-1.jpg (8.92 KiB) Przejrzano 12709 razy

Legenda:
* jasnoniebieski, to ślad aktywny zza mojego biurka
* czerwony i fioletowy to dwa ślady zapisane - ze śladów aktywnych
* zielony ślad wyklikany w MapSource i wysłany do odbiornika (opcją: wyślij).

[GPS Maniak]

Sprawdziłem na FW 2.30. Nadal widzę ślady ....

[Miszel]

Czy ktos mogłby mi sensownie wytłumaczyc jaka korzyść wynika z zaimplementowania możliwości korzystania z systemu Glonass?
Mam niejasne przeczucie, że nie ma żadnej korzyści.....

1. Większa czułość w trudnych warunkach odbioru lub ogólnie: dokładność wskazania pozycji?
- może tak, ale czy są wiarygodne testy? Na zdjęciach powyżej (z pomieszczeń) nie widać tego specjalnie. Poza tym gdzieś słyszałem, że im bardziej na północ, tym Glonass ma większą przewagę w dokładności. To są wiarygodne pogłoski? - mam wątpliwości. Wie ktoś coś?

2. Glonass jako drugi działający system na wypadek awarii/"wyłączenia" GPS?
Hahaha! Trudno sobie wyobrazić, że Amerykanie dopuszczą do oślepienia poważnej części swojej gospodarki (+ armii!). Mogą co najwyżej, na wypadek wojny, zmniejszyć drastycznie jego dokładność dla użytkowników cywilnych - tak jak to było chyba do pocz. lat 90-tych (nie pamiętam dokładnie). Prędzej Rosja coś takiego zrobi wg własnego widzimisię...

No więc jaka korzyść? Pytam poważnie, bo może czegoś nie wiem.

Miszel na Czarnym Lądzie

[MaciekP]

Kolejne podejscie do tracków w ETREX 30.
Zapis co 5s. Podwieszone obok siebie do gornej raczki plecaka.

Czerwony: 60CSx, WAAS/EGNOSS
Fioletowy: ETREX 30 TYLKO GPS bez GLONAS, WAAS/EGNOS

Co tu komentować....tyle lat minęlo i żadnego postepu w dokladnosci.
60CSx bije ETREXA 30 na głowę.

track60_30_3.gdb

(19.52 KiB) Pobrany 423 razy

[wodzirej]

Mogą co najwyżej, na wypadek wojny, zmniejszyć drastycznie jego dokładność dla użytkowników cywilnych - tak jak to było chyba do pocz. lat 90-tych (nie pamiętam dokładnie).

1 maja 2000 prezydent USA Bill Clinton nakazał wyłączenie mechanizmu S/A (Selective Availability) zakłócającego efemerydę satelity i poprawki zegarów atomowych, dzięki czemu dokładność określania pozycji dla zwykłych użytkowników wzrosła do około 4-12 metrów.
źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/GPS
GPS nie był wyłączany ani ograniczany również w czasie i po 11 wrz 2001.

[Mariusz65]

To samo źródło:

GLONASS dostarcza dwa rodzaje sygnału wojskowy oraz cywilny pracujący z dokładnością 60 m. W skład systemu wchodzą 24 satelity oraz naziemna stacja kontroli. System ten jest jednak niedostatecznie stabilny ze względu na niską żywotność satelitów, ponadto używa innego geodezyjnego układu odniesienia i odmiennego wzorca czasu (UTC) niż GPS (UTC USNO, gdzie nie wprowadza się sekund przestępnych). W wyniku tego jest mało popularny. System ten jest uzależniony od systemu GPS: wymaga przynajmniej jednego działającego satelity systemu GPS dla synchronizacji zegarów.

[traper_24]

1. Większa czułość w trudnych warunkach odbioru lub ogólnie: dokładność wskazania pozycji?

Przede wszystkim: samo już wskazanie pozycji. Jeśli zaplączesz się w okolice "trudne", dajmy na to: leśno-górkowate, gdzie odbiornik stabilnie będzie odbierał sygnał tylko z satelitów wiszących > 40° nad horyzontem, to może się okazać, że GPS takich ptaszków posiada raptem 3 sztuki. Zatem fix 2D, albo wcale - gdy np. akurat przesłonisz któregos własnym cialem. W takiej sytuacji 3 kolejne wysoko fruwające sputniki GLONASS dadzą duży komfort.

Generalnie - im dalej na pólnoc, tym korzystniejsza geometria:
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/en/GLONA ... bility.php
co wcale przewagą dokladności nad GPS skutkować nie musi.

Co tu komentować....tyle lat minęlo i żadnego postepu w dokladnosci.
60CSx bije ETREXA 30 na głowę.

Bo i za bardzo takiego postępu być już nie może... 10 lat temu mój GPS 12 też potrafił być równie precyzyjny co 60 CSx - o ile warunki odbioru satelitów nie szwankowały... Zresztą w podanym przykladzie jakiegoś nokautu nie widzę; o ile dobrze kojarzę te okolice, dość gęsta zabudowa 1-2 pietrowa, czasami coś wyższego, i najwyraźniej nowy Etrex ciut gorzej sobie poradził z odbiciami.

System ten jest uzależniony od systemu GPS: wymaga przynajmniej jednego działającego satelity systemu GPS dla synchronizacji zegarów.

To jakaś bzdura. Do synchronizacji czasu trzeba po prostu 4 satelitów GLONASS.

[MaciekP]

masz rację. Zabudowa niska, ale miejscami po prostu plaskie pole i to nie sprawilo, ze stal sie dokladny.

Odjazdy sa na ok 20-25m. To sporo jak szukasz sciezki we mgle np.

Sprawdze jeszcze warianty bez wlaczonego WAAS/Egnos.

[asandrzej]

Witam

Zwróciłem uwagę na dane wysokościowe i tak w tych samych punktach przy włączonym systemie Glonas, wskazania eTrexa były 119 m a 60sx 96 m n.p.m.
Przeglądając ślad eTrex bez Glonasa, można zauważyć, że w tych samych ( nie są, to te same punkty,
co w śladzie z Glonasem) punktach 60sx wskazywała wysokość n.p.m 102 m idąc w jednym kierunku i 107 m w drugim,
tymczasem eTrex 30 wskazywał odpowiednio 129 i 130m ( eTrex bez Glonasa).
Dane wysokościowe wskazywane przez 60sx są bardziej zbliżone do rzeczywistych.

andrzej