Garmin 62s i wykres wysokości

[Baylon]

Witam serdecznie!

Od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem Garmina 62s. Korzystam z map UMP pc_PL oraz Topo_100. Oprogramowanie w kompie to BaseCamp oraz MapSource.
Wszystko pięknie działa jednak zauważyłem u siebie następujący problem a raczej niedokładność. Chciałbym się dowiedzieć czy jest to norma czy można to poprawić.
W Base Camp wykres wysokości pokrywa się z rzeczywistością np. trasa Morskie Oko->Rysy ~ 1400 : 2499mnpm.
W 62s wykres wysokości tej samej trasy przeniesionej z BC do 62s wskazuje wysokości ~ 1600 : 2000mnpm.
Podobnie jest w przypadku wszystkich innych wyznaczonych tras.
Dodam że taka sytuacja miała miejsce dla softu 2.8 jak i aktualnego 3.6 oraz dotyczy obu wspomnianych map.

Z góry dziękuję za pomoc!

[GPS Maniak]

Prawdę powiedziawszy nie używam BaseCampa, zatem nie powinienem może zabierać głosu, ale ponieważ sprawa ociera się o moją mapę i znany mi odbiornik ......
Odnoszę wrażenie, że odbiornik Garmina w przypadku tras nie korzysta z danych wysokościowych zawartych w pliku trasy ile raczej korzysta "na bieżąco" z danych DEM jakie są w odbiorniku. Jeżeli w odbiorniku nie masz żadnej mapy ze szczegółowymi danymi DEM:
* EuropeRecreational
* GPMAPA Topo
* Garmin Topo
* czy Góry_PL (tej raczej nie masz)
wówczas odbiornik przy kreśleniu wykresu trasy korzysta z danych DEM z mapy bazowej. A że te są lichej jakości efekt jest taki jaki jest.
Dodam, że to tylko moja hipoteza. Moje przypuszczenia, że tak to działa. Ale wielce prawdopodobne że tak właśnie jest

U mnie (trasa wysłana z MapSource) wygląda to tak:

Idealnie nie jest, ale na pewno nie jest źle.

Moja rada:
* Jeżeli moje podejrzenia są słuszne powinieneś zaopatrzyć się w nieco lepszą mapę DEM dla Polski niż tylko mapa bazowa.
* Mam taką mapę przygotowaną do publikacji na mojej www, ale z powodu pewnych uwarunkowań zewnętrznych wstrzymuję się z publikacją. Niezależnie od wszystkiego na pewno ją opublikuję w I kw. 2012r, tak więc jeżeli nie masz innych możliwości .......

EDIT: Powstaje pytania skąd zatem prawidłowe dane w BaseCamp? Nie wiem Niewykluczone, że BaseCamp korzysta z danych zapisanych w warstwicach, podczas gdy odbiornik korzysta z danych DEM.

[GPS Maniak]

Wydaje mi się, że dość łatwo możesz sprawdzić moją hipotezę.
Publikowana przeze mnie część mapy: GPS_50_Walker zawiera dane DEM dla Bieszczadów i południowo wschodniej części Kotliny Kłodzkiej.
Wgraj tę mapę i sprawdź jak wyglądają w odbiorniku trasy z BaseCampa w Bieszczadach czy okolicach Śnieżnika.

[Baylon]

Dziękuję bardzo za odpowiedź!
Mapkę GPS_50_Walker wgrałem i faktycznie dane o wysokości w urządzeniu i w programie są praktycznie identyczne! Sprawdziłem kilka szlaków w Bieszczadach jak i okolice Śnieżnika. Wszystko super. Myślę że hipoteza potwierdzona!
Czekam więc z niecierpliwością na zapowiedzianą mapę ze szczegółowymi danymi DEM!
Pozdrawiam!

[popej]

Zobacz tutaj http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=5662

[Marko]

Idealnie nie jest, ale na pewno nie jest źle.

Nurtuje mnie pytanie dlaczego dane wysokości z DEM są z reguły (zawsze?) niższe od rzeczywistych?

[ememek]

Być może inna elipsoida

[GPS Maniak]

W przypadku danych DEM jakimi ja dysponuję problem nie jest jednostronny - tzn. nieprawdą jest, że dane DEM są zawsze niższe. Jak już, to mówiłbym raczej o pewnych kłopotach z georeferncjami - tj. o przesunięciu danych w wyniku transformacji układów, co w efekcie powoduje że czasami "moje" DEM pokazują nieco wyższą wartość. Przy czym mówię tu o źródłach pierwotnych. Efekt końcowy na mapach Garmina jest pokłosiem kolejnych transforamacji (zmiany formatu danych) jak też interpolacji samego kompilatora i tu - w rejonach szczytowych - faktycznie występuje problem jaki zasygnalizował Marko. Sztywno narzucona "siatka" (np. 50x50 m) powoduje, że kompiltaror podczas próbkowania danych może po prostu nie trafić na Rysach na wysokość 2499 czy też 2503 i w efekcie maksymalna wysokość "szczytu" może być niższa od rzeczywistej.

[Marko]

@GPSManiak
Lechu, dzięki za wyjaśnienie. Faktycznie szczyty są nieco przesunięte w danych DEM, którymi dysponuję.

[popej]

Ogólnie dostępne dane DEM mają rozdzielczość około 90m, pozycja maksimum i minimum wysokości może być mało dokładna.

[soko]

Tak wygląda przesunięcie mapy bazowej z danymi dem w porównaniu do rzeczywistości:


To niebieskie - to jezioro Powidzkie w mapie bazowej.
Czerwone linie - granice mielizn, czyli w dużym uproszczeniu granice jeziora ( w zastosowanej tu skali). Osobiście przeze mnie wyznaczone z realu.
Biała cienka linia - topograficzna linia jeziora "zerżnięta" ze sztabówki.
Jezioro jest na mapie bazowej przesunięte o ponad kilometr na wschód względem rzeczywistości.

Pozdrawiam Krzysztof

[GPS Maniak]

Ogólnie dostępne dane DEM mają rozdzielczość około 90m, pozycja maksimum i minimum wysokości może być mało dokładna.

Dla terenu Polski mam dane o rozdzielczości 30m, ale i te dane nie są gwarancją prawidłowych wyników. Zwłaszcza, że potem dbając o wagę plików IMG i tak z reguły nie ustawiam w kompilatorze rozdzielczości 30m, lecz większą