[News] eTrex 20x/30x

[tboniasty]

Prześlijcie 20x to machnę porównanie

[Azymut]

Jest dostępny. Moze ktoś zweryfikuje twierdzenia o szybszym działaniu w porównaniu do bez X?

Czyżby "cisza przed burzą"?
Póki co Azymut lakonicznie napisał na FB: W budowie nic się nie zmieniło. W każdym razie na zewnątrz tego nie widać. Sprzęt jest nieco szybszy.
Co do filmiku to nie wiem czy uda nam się taki zrobić.
W zapowiedziach pojawiło się tymczasem: "dużo szybszy procesor"...
I w co tu wierzyć?

Nowe eTrexy są szybsze, a filmik się kręci. Choć akurat na filmiku to trochę trudno pokazać, bo to najlepiej czuje się w czasie korzystania w ręku.

No więc, hmmm.... będzie "burza".
Subiektywne odczucie z zabawy w ręku z tylko jednym urządzeniem eTrex 30x zostało brutalnie zweryfikowane w czasie kręcenia filmiku porównawczego, gdzie testujemy zachowania obu urządzeń także ze stoperem. Oba eTrexy 30 i 30x chodzą niemal tak samo. Przy czym czasem wydaje mi się, że starszy model działa minimalnie szybciej (ale naprawdę, tylko odrobinę i nie zawsze). Przy wyznaczaniu długiej trasy w trybie samochodowym, dla odmiany na finiszu minimalnie szybszy był nowy model. Starszy model z pewnością szybciej się uruchamia (być może dlatego, że nowy dodatkowo mieli wbudowaną fabrycznie mapę ActiveMap). Starszy od razu się też wyłącza, podczas gdy nowy jeszcze chwilę myśli. Urządzenia były testowane z następującym softem: eTrex 30 - wersja 3.50, zaś eTrex 30x - wersja 2.00.
Poproszony o odniesienie do wyniku przeprowadzonego testu, Garmin PL ponownie potwierdził zastosowanie szybszego procesora w nowym modelu. Realnie szybszej pracy urządzenia przy obecnej wersji softu jednak nie widać. Być może para lepszego procesora poszła w pracę nowego ekranu, który co akurat widać gołym okiem, jest zdecydowanie dużo lepszy. Film porównawczy z działania testowanych urządzeń wrzucimy na nasz kanał na YouTube i na Facebooka (po wrzuceniu podeślę linka). Żeby materiał ten był bardziej pełny, dodatkowo na dniach zrobimy także zdjęcia porównawcze ekranów obu urządzeń.

[MaciekP]

Dziekuje bardzo za proklienckie podejscie
Nie zmienia to faktu, że Etrex jest nadal swietnym GPS i nie mam problemu z polecaniem go wszystkim...
Z Oregonem 600 juz mam, ale to inna bajka

[Marko]

eAzymut - dziękuję!

[Azymut]

Filmik jest już wrzucony do sieci: https://www.youtube.com/watch?v=GcFQ4uH ... e=youtu.be

[Ptasiu]

Czyli wodotrysków nie ma. I chyba sensu z 30 na 30x zmieniać też nie.

[MaciekP]

i tak i nie....
Proponuje oddac 30ke potrzebujacemu, lub za symboliczna kwote. Zyskamy kompana na wyprawy i kupic 30x. Powstrzymamy Garmina przez upadkiem i zrobimy dobry uczynek.

[Azymut]

Zdjęcia z porównania ekranów obu urządzeń: https://www.facebook.com/media/set/?set ... 961&type=3

[Ptasiu]

A moduły GPS te same czy dali czulszy w 30x?

[Azymut]

Tu nie było żadnych informacji, aby coś się miało zmienić.

[Azymut]

Było zainteresowanie filmikiem porównawczym nowego eTrexa z GPSMAP 64s. Efekt porównania w linku: https://www.youtube.com/watch?v=faMTaQZ ... e=youtu.be

[MaciekP]

jest powolny, ale jak wspomnialem w komentarzach:

Etrex ma swoje zdecydowane zalety:
-Zdecydowanie lżejszy (i mniejszy), co ma znaczenie przy dluzszych wyprawach i liczeniu każdego grama. Wygoda przy noszeniu.
-Zdecydowanie dłuższa praca na komplecie baterii - trudne do przecenienia w czasie dluzszych wypraw, co znowu przeklada sie na wage gratow.

Moja przewodniczka islandzka w koncu kupila sobie GPS garmina na islandzkie warunki, czyli zwykle zimowe i polecali jej tylko jeden, czyli 64 (jako kontynuacje tej samej obudowy, czyli 60, 62 , 64) ze wzgledu na niezawodnosc i klawisze.
Etrex 30x tez jest klawiszowy i pewnie by sie nadał w przeciwienstwie do dotykowcow, slabo dzialajacych z rekawiczkami. Rocker Etrexa tez slabo sie nadaje do pracy w rekawiczkach, wiec moze dlatego jednak 64ka.

To co meczy to jego/jej masa i rozmiar...i kiepski czas pracy na bateriach...

[veges]

Właśnie skusiłem się na 30x, bo MOntana w górach za cięęęężka... Wszystko super, brak mi tylko pola "pionowy do celu". W górach super informacja. Może w kolejnych softach wprowadzą ? czytałem, że 30x nie ma fishingu i polowań a jednak ma - nie, żebym korzystał, ale jak widać zmieniają opcje.

[anu]

Że tak spytam ze statystycznej ciekawości. Etrex z x trzyma czasy pracy w okolicach 25 godzin? Bo zwykłe zostały mocno przetestowane, a już z x mniej mają szczęścia do testów parapetowych.

Producent deklaruje szybszy procesor, na filmie Azymutu różnic nie widać - być może para poszła w obsługę większej rozdzielczości. Ale patrząc na inne modele, raczej cudów nie ma - szybciej równa się krócej. Chyba, że cud się zdarzył i powstał szybszy, bardziej energooszczędny procesor.

W sieci znalazłem taki niemiecki test na enelopach.

100 proc. oświetlenia, gps+glonass, zapis śladu, nawigacja:
etrex 30x 11h 20 minut
etrex 30 12h 15 minut

Bez podświetlenia i bez glonass:
etrex 30x 36h 25 minut
etrex 30 32h 30 minut

W tym drugim przypadku było włączone jakieś dodatkowe oszczędzanie baterii w 30X (z którym spotkałem się jeszcze w jednym opisie).
30X ma coś takiego, bo drugi wynik by o tym świadczył?

[anu]

Sam sobie odpowiem, przepraszam, że nie edytuje poprzedniego postu, ale mam sensacyjną wiadomość, która nie może zginąć:)

Etrex 30x ma wygaszacz ekranu...! No i teraz pytanie. Czy dali tę opcję, bo w zasadzie tylko etrex jej nie wiedzieć czemu nie miał? A może bali się o legendarne czasy pracy znane z 30 i na wszelki wypadek pomogli statystykom nowego procesora. Czyli przytoczone wyżej testy są wiarygodne, szkoda tylko, że nie ma opcji: wyłączone podświetlenie i wyłączony wygaszacz ekranu w 30x.