TRAIL.PL - baza znakowanych szlaków turystycznych w Polsce

[zwolin]

@wodzirej oznaczenie możesz zmienić w edycji - zamiast "pieszy" wybierz "ścieżka przyrodnicza / dydaktyczna" i dalej odpowiedni kolor. Uważacie, że warto dodać ikony oznaczeń już na etapie wyboru?

[wodzirej]

Zrobione
Czy na trail.pl planujecie uruchomienie forum?

[Bogna]

Uważacie, że warto...

Zwolin, uważam, że warto zmienić nieco górę strony tytułowej. Pierwsze co rzuciło mi się w oczy to piękny "żółtek" na pierwszym planie. Wiemy wszyscy, że "żółtek" w gęstwinie leśnej gubi fixa i nie zapisuje śladu. Po co więc pokazywać sprzęt "niepełnosprawny" , który nie spisuje się należycie w trudnym terenie. Przecież zależy nam wszystkim (Maniakom Garmina także) na dokładności, jakiejś precyzji, a tego "żółtek" nie oddaje. Co innego np. Vista HCx ("każda sroczka swój ogonek..." - Lechu to od Ciebie zapożyczone ). Ta, nie dość, że klasyk, to spisuje się znakomicie, jak sam zapewne dobrze wiesz, bo z niej korzystasz .

[zwolin]

@wodzirej dzięki, jeszcze tylko koloru zabrakło. Co do forum, to nie ma na razie takiej potrzeby (chyba). Ale jak ten wątek już za pomoc techniczną nie wystarczy, to pewnie trzeba będzie coś zrobić

@bogna ten baner jest w trakcie zmiany, faktycznie za dużo tego "żółtka". Ale przy okazji - czy nowy "żółtek" H nie ma takiego samego modułu jak Vista Hcx (zwiększona czułość)?

[Bogna]

Masz rację, Zwolin, wszystkie eTrexy z literką H mają wysoką czułość , ale ten, który widnieje w podanym przez Ciebie banerze jak byk jest bez H, czyli "nieczuły" w gęstwinie . A poznałam po tym, że ma stare logo Garmina .

[bazanos]

Może się komuś przyda. Zebrałem i dopracowałem szlaki piesze PTTK z południowo-wschodniej Polski (woj. lubelskie, woj. podkarpackie, woj. małopolskie, woj. świętokrzyskie). W sumie 228 szlaków. Oczywiście, w rzeczywistości mogą się zdarzyć rozbieżności w terenie, ale to raczej sprawy marginalne, przynajmniej mam taką nadzieję. Ślady w kolorach, w formacie .gpx. Do nawigacji w urządzeniach, bądź aplikacjach w telefonach. Osobiście korzystam z Basecamp Garmina.

https://drive.google.com/file/d/1OO1DUv ... sp=sharing

Wszystko wrzucone na trail.pl

[wodzirej]

Może się komuś przydać.

Przyda się oj przyda
W skrypcie obsługującym Garniaka nie ma lajków, zatem niniejszym dziękuję za Twój pomysł, pracę i publikację.

[polskup]

Bardzo wartościowa praca. Dziękuję. Tym bardziej dopinguje mnie to do zajęcia się innym obszarem.
Już przy pobieżnym przeglądaniu zauważyłem ewidentny błąd: w Tatrach czerwony szlak od Świnicy do Zawratu leci diretą, jakiej nie powstydziliby się wytrawni taternicy

Każda baza ze szlakami obarczona jest jakąś przypadłością. I nie mówię tu o przypadku wspomnianym powyżej, bo przy takich zbiorach błędy są nieuniknione, ale mam na myśli błędy systemowe: Szlaki z UMP biegną wielowątkowo, z czego jeden wątek jest chyba dla lotniarzy . Na Trail.pl dobór szlaków, mimo wielu lat istnienia serwisu, jest dość przypadkowy, a baza mocno niekompletna - powiem tyle, że w Puszczy Kampinoskiej/Warszawa wyszukiwarka znajduje jeden szlak, w związku z czym trudno w oparciu o taka bazę cokolwiek planować, zwłaszcza w plenerze. Wiem, mogę przesłać swoje I pewnie tak zrobię, ale najpierw wykonuję zwiad, co już jest.
Strony PTTK są w ogóle nieużyteczne, bo znajdziemy tam co najwyżej słowne opisy typu "za przystankiem PKS skręcamy w wąską ścieżkę", gdzie pekaesów nie ma od lat, a ścieżka zarosła. Pojedyncze gpx-y można znaleźć na rozmaitych stronach. Ale żeby tak 90%, no dobra, 70% stanu było w jednym miejscu to nie ma.

EDIT 2020.01.06
Często człowiek sfrustrowany po tygodniach poszukiwań wypowie się publicznie na jakiś temat, a w ciągu kilkunastu godzin znajdzie rozwiązanie. Tak było i tym razem. Otóż wszystkie szlaki turystyczne, przynajmniej będące w gestii PTTK, znajdują się pod adresem szlaki.pttk.pl . Problemy z tą stronką są jednak dwa zasadnicze: 1. Przez stronę główną jest dość trudno dobrać się do szlaków, które zostały podzielone na województwa. Stąd znając publikację myślałem, że oferuje ona jedynie aplikację i mapę on-line 2. Szlaki trzeba zrzucać pojedynczo, a nazwy plików nie zawierają koloru ani przeznaczenia szlaku, a jedynie punkty skrajne (np. kroczewo-zareby.gpx), a więc odpadają zautomatyzowane metody pobierania. Trzeba siedzieć i dziubać. A w samej Małopolsce jest 1112 pozycji (112 podstron po 10, na ostatniej 2).
Natomiast petetekowskie strony lokalne mają opisy jak wspomniałem wcześniej.

[wasyl]

Podobno Urząd Marszałkowski ma wszystkie szlaki z Dolnego Sląska w GPX ale coś nie chce się nimi podzielić podobnie jak Karkonowski Park Narodowy

[polskup]

Wydzielają tę wiedzę jak, nie przymierzając, Komunię Świętą - po jednym i nie za często. Jednocześnie PN wymagają, by "nie zbaczać ze znakowanego szlaku". Czegoś tu nie rozumiem.
Aha, i moja egzaltacja stroną wymienioną w poprzednim poście spaliła na panewce - tylko mazowieckie i małopolskie udostępniły "wszystkie" szlaki (też już wiem, że to nie wszystkie-wszystkie, tylko te, które mają). Cała reszta funkcjonuje tak, jak to napisałem - opisowo, na schematycznych mapkach 1:250k itp. Udało mi się jeszcze coś wyłuskać z War-Maz i Kuj-Pom, bo częściowo mają GPX-y. Pojedyncze z pomorskiego.
Reasumując: czy nie można czegoś zrobić raz i dobrze? Robienie zbiorów danych amatorskich, w znaczeniu jakości, a nie zamiłowania, jest pozbawione sensu. Skoro jest PTTK, to zamiast babrać się we własnym sosie (sprawozdania z obrad zarządu, nakreślanie biografii barwnych sylwetek z historii PTTK, medale, odznaki itp.), można by zrobić to, co jest istotą turystyki, czyli rozpowszechnienie istniejących tras w uniwersalnym formacie, który potencjalny turysta może wgrać do garniaka, smartfona czy innego tabletu, z pożytkiem dla siebie, idei i poszanowaniem przyrody. Poza tym PTTK ma dziwną strategię lokalności. Szlaki na wspomnianych stronach są dociągnięte tylko do granicy województwa. To amerykańska policja, że mogą gonić tylko do granicy stanu? Czy koledzy zza miedzy nie przekazali danych? Nie rozumiem tego, a mam świadomość, że życia mi nie starczy, żeby te wszystkie szlaki przetuptać z GPS-em. Stąd rozżalenie. Dlaczego koło PTTK w mieście powiatowym X ma w swojej gestii szlaki, o którym w wojewódzkim oddziale nikt nic nie wie? Albo, co gorsza wie, ale w swoim wykazie nie uwzględnia.
I dlaczego w Pułtusku zielony szlak rowerowy jest znaczony na fioletowo?