Rozmowy o górach (OT z GPMapa TOPO 2009)

[kwieto]

Tyle że wg mapy szlak idzie prosto, odbicie w lewo (to co widać na tracku) to ścieżka alternatywna. Jak to wygląda w terenie?

BTW, niechcący podważyłeś właśnie zasadność swoich obiekcji.
Aby spełnić Twoje wymagania (przebieg szlaku pozwalający na precyzyjne ustalenie pozycji), należałoby na mapie umieścić wszystkie te zakosy, którymi prowadzi ścieżka w terenie. A tego nie będzie oferować żadna mapa...
Paradoksalnie w Tatrach łatwiej będzie zrozumieć, że szlak na mapie jest uproszczeniem, niż w górach niższych - właśnie przez te zakosy, którymi rzeczywista ścieżka lawiruje przy podchodzeniu, a których na mapie brak...

[Yagi1970]

Tyle że wg mapy szlak idzie prosto, odbicie w lewo (to co widać na tracku) to ścieżka alternatywna. Jak to wygląda w terenie?

Tak to wygląda w terenie



Jest więc dokładnie odwrotnie - to co nazywasz ścieżką alternatywną jest w istocie szlakiem a to oznaczone czerwoną strzałką jest ścieżką alternatywną - i szlakiem w/g GP Topo

Ale pisząc wejście na Przełecz pod Kopą Kondracką miałem na myśli to:



co na GPTopo wygląda tak:



No ale skoro twierdzisz że na żadnej mapie nie da się stworzyć zakosów to niech już będą linie proste.

[kwieto]

Nie o to chodzi, że się "nie da" rozrysować zygzaków, tylko o to, że jeszcze nie widziałem mapy, która by takie odwzorowanie miała. Wyrysować się pewnie by i dało (jak to mówią - "wszystko można byle z ostrożna") tyle że po czymś takim mapa stałaby się kompletnie nieczytelna.

Co do ścieżki na Małołączniaku - zwróć uwagę, że na skanie mapy podanym przez Asandrzeja to wariant "prosty" jest wskazany jako główny. Na innych mapach też nie widać takiego "dziobka". Za to na zdjęciu satelitarnym podanym przez Ciebie widać resztki ścieżki, która biegnie tak, jak to jest wyrysowane na GPMapie Topo.

Może kiedyś szlak wiódł właśnie tamtędy, a potem ludzie wydeptali sobie wygodniejsze obejścia? O tym właśnie pisałem (już się zgubiłem - tu czy w "głównym" wątku?) - warunki terenowe mogą się pozmieniać, w naturalny sposób zmienią się też ścieżki... i ciężko jest za tym nadążyć.

Nie znaczy to, że nie mogłoby być lepiej - IMO powinieneś zgłosić opisywane tutaj różnice w wątku na temat błędów GPMapy TOPO.

BTW, na Topo Aplps czy Swiss są pozaznaczane zygzaki na szlakach, czy również są proste kreski?

[Azzie]

BTW, na Topo Aplps czy Swiss są pozaznaczane zygzaki na szlakach, czy również są proste kreski?

W Topo Alpes są zygzaki.

[Yagi1970]

Może kiedyś szlak wiódł właśnie tamtędy, a potem ludzie wydeptali sobie wygodniejsze obejścia? O tym właśnie pisałem (już się zgubiłem - tu czy w "głównym" wątku?) - warunki terenowe mogą się pozmieniać, w naturalny sposób zmienią się też ścieżki... i ciężko jest za tym nadążyć.

Zgadzam się z Tobą. Być może kiedyś ten szlak prowadził właśnie ścieżką alternatywną. Poprzednio szedłem tym szlakiem dawno, dawno temu i nie zakodowałem w głowie jego przebiegu. Sprawdziłem jeszcze na Geoportal Tatry

http://www.geoportaltatry.pl/portal/

i tam również "dziobek" jest szlakiem



Jeśli chodzi o zmianę warunków terenowych i ścieżek o których pisałeś to dodam tylko, że część zmian w przebiegu szlaków wynika z braku jakichkolwiek remontów prowadzonych przez TPN. Niektóre z nich są w tak opłakanym stanie, że ludzie aby nóg nie połamać wytyczyli nowe. Część niestety to wynik ludzkiej głupoty i tworzenia dzikich skrótów.

[jgj]

Chodzisz po górach więc wiesz że na "górze" można spokojnie osiągnąć dokładność ok 3m (ja przynajmniej na 60CSx taką osiągam).

Dokładność podawana przez odbiornik to jedno, a prawdziwa dokładność to drugie. W dużym uproszczeniu można przyjąć że deklarowaną dokładność trzeba pomnożyć x 4 czyli na starcie masz nie 3m ale 12m.

[jgj]

BTW, na Topo Aplps czy Swiss są pozaznaczane zygzaki na szlakach, czy również są proste kreski?

W Topo Alpes są zygzaki.

jako że miałem kilka śladów kiedyś narysowałem zakosy czarnego szlaku do piątki na ump-szlaki