Moderatorzy: Spider, Magnoom, GPS Maniak
GPS Maniak napisał(a):Oregon jakoś od samego początku kojarzy mi się z torebką damską:
Dlatego w końcu zrezygnowałem z zakupu tego urokliwego, ale - jak dla mnie - zbyt uproszczonego sprzętu.
Nawiasem mówiąc zarówno w 60CSX jak też w Rino system zarządzania Waypointami jest bardziej zaawansowany.
"Wstecznictwo" Garmina w tym zakresie, a do tego jakieś zautomatyzowanie zapisywania śladów,
zautomatyzowanie - bez możliwości ingerencji użytkownika - momentu załączania kompasu (nie wiadomo kiedy działa kompas, a kiedy nie
brak możliwości włączenia pytania o sposób kalkulacji trasy (pod drogach - bezdroże
phalops napisał(a):Muszę poćwiczyć z POI [...] (ile POI, ile katalogów, podkatalogi ?
slimak napisał(a):Mógłbyś te wady/uproszczenia w skrócie opisać jeszcze raz, bo mam wrażenie, że są one w pewnej mierze już częściowo nieaktualne.
slimak napisał(a):Ślady:
slimak napisał(a):Kompas: prędkość graniczna 4,5km/h plus możliwość sprawdzenia w każdym momencie przez poruszanie nadgarstkiem.
slimak napisał(a):Pyta się tylko nie przed pokazaniem mapy, lecz po pokazaniu mapy (trzeba wejść w [Dokąd] dwa puknięcia w ekran).
slimak napisał(a):W 60csx chyba na pewno brakuje widoku 3D, mapy wyświetlanej razem z profilem wysokości, kompasu 3osiowego.
GPS Maniak napisał(a):Wszystko fajne, ale podwójny zapis: raz jako ślad aktywny, a dwa na kartę tak w jak w datalogerze, chyba nadal jest niemożliwy?
A gdybym chciał 2km/h i to dopiero po 5 sekundach, albo w ogóle wyłączyć kompas jednym naciśnięciem palca?
niezbyt szczęśliwym rozwiązaniu sprawy informacji o obiektach "pod szpilką". W "klasyce" wygląda to znacznie lepiej.
*) Kilka rzeczy, które mnie wkurzają oraz kilka które mi się podobają w Oregonie wymieniłem m.in. tu:[b] viewtopic.php?p=86160#p86160
* gorsza jakość wyświetlacza
* brak przydatnych skrótów klawiszowych
* gorsza - zwłaszcza w warunkach zimowych - ergonomia obsługi (przynajmniej w odniesieniu do Rino i 60CSX)
slimak napisał(a):Czy na pewno lepiej? W 60csx chyba trzeba celować by nie trafić w coś na mapie, w Ox50 wystarczy pacnąć gdziekolwiek i z listy wybrać, co się chciało zaznaczyć (wysokość jest podawana dla każdego obiektu).
slimak napisał(a):Chyba jestem jakiś dziwny, ale na Oregonie widzę dużo więcej informacji niż na 60csx
slimak napisał(a):ale jest ciągle w zakładkach do wysłania
slimak napisał(a):Mógłbyś te wady/uproszczenia w skrócie opisać jeszcze raz, bo mam wrażenie, że są one w pewnej mierze już częściowo nieaktualne.
GPS Maniak napisał(a):Możliwe. Używałem Oregona (400) przez parę tygodni w styczniu i lutym br. Od tego czasu mogło się to i owo zmienić.
Wojtek Szydlowski napisał(a):
W sumie to chyba najgorszy jest ekran i precyzja "najeżdzania" na punkty mapy kursorem, przy pomocy dotykowego ekranu i tego - obawiam się - nic nie zmieni.
I to trzeba jasno wyartykułować potencjalnym nabywcom tej serii, zwłaszcza, w perspektywie pojawienia się w najbliższych tygodniach serii 78 i (być może) 62, która powinna dać nam wszystko co najlepsze z klasyki i z Oregona.
slimak napisał(a):Garmin 78 będzie o 4cm większy z mniejszym ekranem ...
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 4 gości