GPSMap 60 CSx lub eTrex Vista HCx

[Miszka]

Będzie można, choć nie sądzę, aby tak częste wpisy do logów miały sens.

Sens zbierania co sekundę jest wielki jeśli zbierasz dane do map.

[madman]

A bo ja wiem czy wielki... Ja mam logowanie auto-najczęściej, nie odczuwam niedosytu, a do UMP często wrzucam (szkoda że do CVSa praw zapisu dalej nie chcą dać ).

[Magnoom]

Ja mam logowanie auto-najczęściej, nie odczuwam niedosytu, a do UMP często wrzucam (szkoda że do CVSa praw zapisu dalej nie chcą dać ).

Może właśnie nie dają prawa zapisu z powodu zbyt małej częstotliwości zapisu punktów w śladach

Oczywiście żartuję.

[madman]

Nie dają przez bugi, które zawsze mam (mimo że się pilnuję). A bugi mam przez skrypty faworyzujące wrzucaczy z zapisem do CVSu. No cóż.

[Michal N]

Mam pytanko do Azymuta, mianowicie skąd rozbieżność w cenach 60 CSX na stronach sklepu stacjonarnego (1.115 PLN) a Eazymut (902 PLN)? Czy bierze się to z braku aktualizacji strony stacjonarnego (ost. akt. 2006)?

[Mariusz65]

Na http://www.eazymut.pl/ zawsze są niższe ceny. Starają się śledzić bieżące ceny w sieci i być tańsi niż konkurencja.
http://www.ceneo.pl/322714
Ceny z pewnością nie są aktualizowane raz na cztery lata
A że sklep stacjonarny jest droższy to normalne bo tam są przecież inne koszta sprzedaży.

[traper_24]

A że sklep stacjonarny jest droższy to normalne bo tam są przecież inne koszta sprzedaży.

Pamiętam, jak 2.5 roku temu nabywałem w Azymucie Etrexa H. Na ich stronie stał bodaj po 380 zł. i na tyle się gotówkowo przygotowałem. Wchodzę, wtedy jeszcze zajmowali dość kameralny lokal, chcę kupic, a tu słyszę "500 zł.". Ja autentycznie zdziwiony "Ile?!", i od razu riposta "Ale jesteśmy skłonni sprzedac panu po 380 zł." Moze po prostu liczą, że w centrum Warszawy nie każdy będzię miał ochotę szczypać się o stówę czy dwie. Po prostu wejdzie z ulicy i kupi.

[Michal N]

Mariusz65: Hehe no fakt, ale zamawiając w sklepie internetowym, wybierając opcję odbioru osobistego,( jak by nie patrzyć w sklepie stacjonarnym), ktoś stojący za mną w kolejce mógł by się zdziwić, że kupuję taniej.
Traper_24: jest w tym jakaś prawidłowość
Dlaczego pytam: jak bym kupował w stacjonarnym, to od razu bym go włączył (patrz: rzekome problemy z włącznikiem) i przetestował.

[Mariusz65]

Powiedz też, że jesteś z Garniaka to może jeszcze coś z ceny spadnie

[Michal N]

Pewnie za krótko jestem, aby o takie zaszczyty prosić

[grubas]

Witam serdecznie wszystkich! moj pierwszy post i pewnie nie ostatni

Chce kupic jakiegos outdorowca.Zastanawiam sie nad kupnem używanego Colorado 300 lub nowego eTrexa Vista HCx. To bedzie moj pierwszy gps, wykorzystywany głownie w górach, czasami jakies nizinki i pare razy do roku rower. Przejrzałem cały watek i dodatkowo "Colorado 300 - pierwsze wrażenia i testy." i powiem szczerze ze nie wiem co robic Chciałbym poznać wasze opinie na ten temat:
Jeśli bylibyście na dzień dzisiejszy w takiej sytuacji jak ja ale z tą wiedzą i doswiadczeniem jakie macie obecnie to co byście wybrali?

jesli chodzi o uzywki colorado to mysle o tych aukcjach:
http://allegro.pl/garmin-colorado-300-t ... 57768.html
http://allegro.pl/nawigacja-turystyczna ... 54233.html
co o nich sadzicie?

pozdrawiam

[Mariusz65]

Z te pieniądze kupiłbym nową Dakotę

[wodzirej]

A to czytałeś?
http://www.gpsmaniak.com/new/gps-colorado.htm

Jeśli bylibyście na dzień dzisiejszy w takiej sytuacji jak ja ale z tą wiedzą i doswiadczeniem jakie macie obecnie to co byście wybrali?

Moje Colorado odłożyłem na półkę (nieźle uzbrojone w mapy, mogę sprzedać). W praktyce bardziej mi pasują inne odbiorniki. Nie jest już produkowane (jakkolwiek nie jest to główny argument). Jesienią 2010 kupiłbym 62S(T):
http://allegro.pl/gps-garmin-gpsmap-62s ... 64819.html
Za jakiś czas i tak go kupię.

głownie w górach, czasami jakies nizinki i pare razy do roku rower

Nie wygląda, żebyś planował częste używanie odbiornika. Jeśli tak, to zapewne możesz poczekać 2-3 miesiące, uzbierać na 62S i zrobić sobie najlepszy prezent świąteczny

[soko]

Kupiłbym to Colorado : http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=13&t=8904&start=0
Choć cena do dyskusji - moim zdaniem. Prawdopodobnie wynika z zainwestowania w jakieś dodatkowe mapy pod ten odbiornik. Tyle, że dla nabywcy spoza Czech - np. TopoCzech może być bez znaczenia. Właściciel (SAC) to solidna firma. Nie ryzykujesz jakąś niespodzianką.

Dlaczego Colorado: bo w tej wchwili jest to jedyny wszechstronny odbiornik o solidnym firmware. Reszta - od Oregonów począwszy , po Dakoty ma stale poprawki polegajace na naprawianiu bugów firmware. 62ST też jest trochę nowy, by był stabilny. Stale słabo rozumiem, po co kupować 62ST, skoro jest 60CSx.
Minusem Colorado jest brak gospodarki szlakami jak w Oregonach. W porównaniu do 62ST ciemniejszy i mniej wyraźny ekran ( szczególnie dla staruszków), ale za to Colorado ma ekran, na którym skany są skanami a nie grą wyobraźni i pikseli.
Uzywam Colorado od marca 2008, początkowo to był koszmar z powodu fatalnego firmware. Teraz jest to przyjemność. Odkąd padł mi - uznawany za niezawodny - 60CSx w najmniej właściwym momencie, mój szacunek do Colorado wzrósł znacznie.
Fakt, że teraz mam COLO400t z 2009 roku i na pewno różnica pomiędzy pierwszymi seriami z 2008 roku a tymi z 2009 roku jest duża.
Dakotkę w moich oczach dyskwalifikuje dotykowy ekran i trudnosci w operowaniu odbiornikiem wynikające głównie z tego powodu. Widzialnośc i "duże piksele" mniej mnie denerwowały.
No i na koniec : uroda map na Colorado, piękno szczegółów - to po prostu poezja w porównaniu z całą tą resztą.
Pozdrawiam Krzysztof

[GPS Maniak]

62ST też jest trochę nowy, by był stabilny.

Wyjątki czasami potwierdzają regułę. 62S/ST jest chyba takim wyjątkiem. Wyjątkowo stabilny jak na nowość.

Stale słabo rozumiem, po co kupować 62ST, skoro jest 60CSx.

62S/ST to taka hybryda łącząca zalety 60CSX z nowymi możliwościami jakie oferuje Dakota. W sumie to taki nieco inny Colorado Czy to zaleta, czy wada - trudno ocenić, ale tak inaczej 62S/ST to na pewno inny odbiornik niż 60CSX. Ciągle nie wiem czy na pewno lepszy, ale ...... dzisiaj już bym mojej 62-ki na 60CSX-a nie zamienił

Wracając do topika. Problem przedstawiony przez grubasa jest dość nietypowy, ze względu na to że z jednej strony stawiamy na klasyczny i nieco leciwy odbiornik Vista HCX, ale za to kupowany jako nowy (gwarancja etc), a z drugiej strony na odbiornik nowocześniejszy, o większych możliwościach, ale niestety używany. Przypadek kolegi, będącego obecnym właścicielem mojego 60CSX-a, którego po dwóch miesiącach używania odsyłał do Pouchx'a celem naprawy (przy okazji podziękowania dla Kuby za ożywienie) wskazuje na to, że to jednak ma znaczenie i tu optowałbym za Vistą. No i ta jasność podświetlonego ekranu Visty - miodzio Z drugiej strony, ta nieszczęsna guma oraz - co może być męczące dla niektórych nowych użytkowników turystycznego Garmina - brak możliwości wgrywania map rastrowych w Viście, przy jednoczesnym braku dostępu do map wektorowych takich jakimi dysponują "wetereni" garminowskiego outdooru sugerowałby raczej, że lepiej postawić na Colorado

Ponieważ sezon wędrowniczy ma się ku końcowi - osobiście przychyliłbym się do opinii wodzireja i poczekałbym 2-3 miesiące. Ceny zapewne pójdą nieco w dół, może wówczas będzie lepszy czas na zakupy?