Garniak

Witam,
w naszym Urzędzie Gminy potrzebny jest jak najszybszy zakup urządzenia do pomiaru gruntów dla rolników. Urządzenie powinno być jak dokładniejsze z marginesem błędu nie większym niż 3% przy pomiarach terenów o pow. ok 1/2 - 1 hektara.

ze wstępnie przeprowadzonego rozpoznania w internecie w oko wpadły mi dwa modele GPS tj.

Garmin 60CSX i eTrex Vista HCx

http://www.garmin.com.pl/rolnictwo

Prosiłbym o doradztwo w tej sprawie. Dzięki za każdą pomocną informację!

Pozdrawiam.

Czytałem troszkę na ten temat, właśnie w czasie świąt zrobiłem parę pomiarów w na bieszczadzkich poletkach. Jeśli chodzi o orientacyjne pomiary to te urządzenia są ok. Porównując z mapkami i zdjęciami satelitarnymi pi razy oko. Natomiast do pomiarów potrzebnych do dokumentacji nie wyobrażam sobie użycia odbiornika GPS. Chociażby dlatego - mierzyć będziesz po miedzy, zaorane pole dziesiątki razy??? - jaki będzie punkt odniesienia pomiaru???

Z własnego doświadczenia mogę jedynie powiedzieć, że przy gruntach o powierzchni około lub powyżej 1ha nie miałem do tej pory problemu ze zmieszczeniem się w narzuconym 3% dopuszczalnym błędzie. Kontrole do tej pory przechodziły bez problemu. Nie odważyłem się jednak nigdy na pomiary mniejszych gruntów, więc ciężko mi cokolwiek prorokować.

Osobiście używałem do tego celu GPSMap60CS oraz GPSMap60CSx. Jednak pomiary powierzchni nie były głównym argumentem zakupu takich modeli, więc tylko do tego celu według mnie są przerostem formy nad treścią.

To o czym warto pamiętać, to:
Zapewnienie dobrego, silnego sygnału dla odbiornika. (antena zewnętrzna lub wysokoczuły chipset)
Duża częstotliwość zapisu śladu (interwał) i zwolnienie lub nawet chwilowe zatrzymanie w narożnikach podczas obchodzenia działki.
Warto czasami powtarzać pomiary i uśredniać wyniki. Być może to pomogłoby przy mniejszych od 1ha gruntach.
Nowsze odbiorniki oparte o chipset SirfStarIII, MTK itp. są bardziej czułe i sprawdzają się lepiej w cięższych warunkach (lasy, góry, itp.) w ruchu. W statycznych pomiarach jednak pozycja przez nie wyznaczana bardziej "pływa". Co może utrudnić pomiary metodą opisaną niżej.
Czasami można pokusić się o pomiar powierzchni działki w oparciu o zamarkowane waypointy w narożnikach. Tutaj uśrednianie pozycji każdego punktu i dalsza obróbka w programach na PC powinna przynieść dobry efekt.

Jeszcze jedno, aby uprzedzić ewentualne pytania. Pomiary powierzchni dokonane odbiornikami GPS (Garmina) nie uwzględniają różnic wysokości, więc powierzchnia pola na zboczu górskim będzie inna niż faktyczna, np. powierzchnia przeznaczona do koszenia.

Witam,

uzywam 60cs, ale wystarczy bezmapowiec. W sumie wystarczy tez pda+gps na bluetooth, i mapsource, ale w pole nalatwiej 60...

Dziękuję za informacje. Zamówiony został Garmin 60CX AN

myślę, że powinien wystarczyć - jest odporny na warunki atm. i posiada zewnętrzną antenę szczegolowe info:

http://www.topmarket.pl/nawigacja_samoc ... _CX_AN.php

zastanawiam się jeszcze nad dokupieniem do niego`mapy GpMapa 2007.3, warto to kupowac w tym przypadku?

Tomek_84 pisze: zastanawiam się jeszcze nad dokupieniem do niego`mapy GpMapa 2007.3, warto to kupowac w tym przypadku?

po co braliscie mapowego, nie rozumiem. A GPMApa 2007.4 jest calkiem bez sensu, to mapa drogowa (samochodowa)

obejrzec ja mozna na: gpmapa.garmin.pl

Trudno, zamówienie już poszło. W sumie i mapa powinna się kiedyś przydać

Jak fajnie wydaje się publiczne pieniądze. Dziwi mnie pomysł kontrolowania gruntów za pomocą GPS mając w gminie zewidencjonowane grunty, pewnie geodezyjnie. Wydawało mi sie do tej pory że do kontroli powierzchni działek zgłoszonych do płatności obszarowych upoważniona jest Agencja która bierze za to niezłe pieniądze. Bo ten GPS chyba ma do tego służyć ? Jak ostatnio byłem w agencji to na wydruku z komputera można było nawet zobaczyć co rośnie na działce zgłoszonej do płatności(użytek zielony czy żboże).

Pozdrawiam

Sory, ale nie ja decyduje kto i czym ma to mierzyć. Skoro zadecydowali że wykonają to sami, to widać jest ok. Dzięki wszystkim za pomoc! Temat do zamknięcia.

temat wcale nie jest do zamknieci. garminy maja zbyt duzy blad i nie nadaja sie do pomiaru dzialek rolnych. nie mozna kontrolowac ludzi metoda tak malo precyzyjna Jezeli rolnik ma uprawy na 50 arowej dzialce ewidencyjnj, to nigdy garmin nie wskaze tej powierzchni, zawsze bedzie inna. nie mowie tu o przesunieciach granic ale o dokladnosci . arimr ma na wyposazeniu leica dokladna. im dluzej jestes na punkcie tym dokladniejszy pomiar w garminie odwrotnie sadze ze urzednicy beda nasladowac urzednikow z arimru i beda stac w punkcie

Bartku, przepraszam, ale bzdury piszesz. Bzdury, i tyle.

Sam mierze, i jest super. A 50arowe dzialki nie sa objete i tak doplatami.

Po co wiec przechwalasz sie, nie wiedzac?

Bo moze przy okazji jestes geodeta i czekasz na zamowienia?

A 50arowe dzialki nie sa objete i tak doplatami.

A skąd ta informacja

Bartekrowery nie koniecznie pisze bzdury, ARiMR faktycznie ma na stanie gps leica i wodnik7 uwierz, to naprawdę inna klasa dokładności.

krzychkul pisze:

A 50arowe dzialki nie sa objete i tak doplatami.

A skąd ta informacja

doplatami sa objete dzialki powyzej 10 arów

wodnik7 pisze:

bartekrowery pisze:temat wcale nie jest do zamknieci. garminy maja zbyt duzy blad i nie nadaja sie do pomiaru dzialek rolnych. nie mozna kontrolowac ludzi metoda tak malo precyzyjna Jezeli rolnik ma uprawy na 50 arowej dzialce ewidencyjnj, to nigdy garmin nie wskaze tej powierzchni, zawsze bedzie inna. nie mowie tu o przesunieciach granic ale o dokladnosci . arimr ma na wyposazeniu leica dokladna. im dluzej jestes na punkcie tym dokladniejszy pomiar w garminie odwrotnie sadze ze urzednicy beda nasladowac urzednikow z arimru i beda stac w punkcie

Bartku, przepraszam, ale bzdury piszesz. Bzdury, i tyle.

Sam mierze, i jest super. A 50arowe dzialki nie sa objete i tak doplatami.

Po co wiec przechwalasz sie, nie wiedzac?

Bo moze przy okazji jestes geodeta i czekasz na zamowienia?

jestem geodetą z wykształcenia i wierz mi, nie czekam na zamówienia.
pracuję w innej dziedzinie, studia geodezyjne i kilkuletnią pracę w zawodzie potraktowałem raczej hobbystycznie.