Proponuję moją odpowiedź przekazać kartografom jako opinię powiedzmy "statystycznego" użytkownika, a przynajmniej osoby wypowiadającej się w imieniu statystycznego użytkownika. Może wypracujemy jakiś kompromis
Piotr_K pisze:"Po pierwsze zapis siatka geograficzna : PUWG 1992 ma służyć jako informacja ogólna ze ta mapa oparta jest na PUWG 1992.
Takie stanowisko prezentował już Ranger.
Ideę rozumiem ale z treścią napisu, który wprowadza trochę zamieszania się nie zgadzam, stąd polemika
Piotr_K pisze:Proponuje wziąć różne mapy np. w układzie 42 i 92 nałożyć je na siebie po rektyfikacji.
Z punktu widzenia tematu: "siatka GPS" to trochę naciąganie rzeczywistości, ponieważ układ 42 nie bazuje na WGS-84, stąd wyraźne przesunięcie siatek.
Żeby odbiornik podawał współrzędne geograficzne dd° mm.mm' dla układu 42 trzeba go specjalnie skonfigurować, podczas gdy dla układu 92 wystarczy standardowe ustawienie odbiornika na WGS-84, gdyż różnice pomiędzy GRS-80, a WGS-84 są z turystycznego punktu widzenia pomijalne, co pokazywałem na Waszej mapie Bieszczadów z 2011r.
Piotr_K pisze:Może zaproponuję zapis :
Długi. Na dodatek - z punktu widzenia przeciętnego użytkownika GPS - też wprowadza trochę zamieszania, gdyż nie da się tak skonfigurować odbiornika turystycznego
(przynajmniej ja nie bardzo widzę taką możliwość w Garminie) by wprowadzić parametry układu PUWG:
a jednocześnie wyświetlać współrzędne w formacie dd°mm.mmm'
Nie. Po takiej operacji odbiornik wyświetla współrzędne prostokątne w metrach.
Tak więc z punktu widzenia "statystycznego użytkownika" to niczego nie zmienia i nadal zachęca do niepotrzebnego kombinowania z odbiornikiem.
Natomiast osoby, które kupują plik PC, to raczej doświadczeni użytkownicy i poradzą sobie z kalibracją mapy zarówno wówczas gdy na mapie będzie pełna informacja na temat układu jak też wówczas gdy tej informacji nie będzie w ogóle.
Dla mnie wystarczyłoby coś takiego:
Piotr_K pisze:
Siatka kartograficzna co 2 minuty.
Mapa opracowana w układzie PUWG 1992.
W sumie też nie do końca jest to jasne ale przynajmniej nie są wrzucone do jednego worka określenia "siatka" i "PUWG" jak to ma miejsce obecnie, a jeszcze lepszym rozwiązaniem byłoby podanie informacji w stylu: "Zalecane ustawienie odbiornika GPS: WGS-84" czyli coś w tym stylu:
Siatka kartograficzna co 2 minuty.
Zalecane ustawienie odbiornika GPS: WGS-84
Mapa opracowana w układzie PUWG 1992
Powiem Tobie, że kalibrując takie pliki nie chce mi się wklepywać tych danych w stylu -5300000 do projekcji i idę na łatwiznę podając jako MapProjection właśnie UTM i jakoś nie czuję z tego powodu dyskomfortu 
